何时使用 NOHUP

Question

我想知道nohup 这些天的目的。

我问是因为我读了这个

Nohup 是“No Hangups”的缩写。这不是您自己运行的命令。Nohup 是一个补充命令，它告诉 Linux 系统一旦启动就不要停止另一个命令。这意味着它会一直运行直到完成，即使启动它的用户注销。nohup 的语法很简单，看起来像这样：

nohup sh your-script.sh &

注意命令末尾的“&”。这会将命令移至后台，从而释放您正在使用的终端。

Nohup 适用于您在终端中运行的任何命令。它可以使用自定义脚本以及标准系统命令和命令行实用程序运行。

通过使用 SLES 11.4 或 RHEL/CentOS 7.x 等 linux 发行版，我可以

• 通过SSH通过网络远程登录linux
• 运行下面的简单程序，或任何其他程序，做 ./a.out &
• 退出linux；在 Putty SSH 终端中输入 exit
• 我下面的示例程序，或任何其他程序，包括 bash、csh 或 tcsh shell 脚本，都可以正常运行而无需 nohup
• 在 putty 中键入 exit 以关闭 SSH 会话，我认为这符合注销条件吗？

nouhup今天有什么目的或价值吗？它是内核 >= 3.x 的东西吗？无论我记得多久（内核> = 2.6），我从未使用过nohup并且一直使用&没有问题。

有人可以给我一个实际使用场景nohup吗？

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

/*
    sample C code, to print numbers to a file named zz.tmp
    the numbers 0 to 29 over 30 seconds
*/

int main ( int argc, char *argv[] )
{
   FILE *fp;
   int i;

   i = 0;
   fp = fopen("zz.tmp", "w" );

   while ( i < 30 )
   {
      fprintf( fp, "%d\n", i++ );
      sleep( 1 );
   }
   fclose( fp );
   return 0;
}

我的睡眠文件

#!/bin/bash

sleep 1000

在 Centos 7.7 上，使用键盘和鼠标进行 optiplex pc 登录，我的帐户是 bash。我做nohup ./mysleep.sh然后control-z。打字时jobs我看到[1]+ Stopped nohup ./mysleep.sh

Aps -ef | grep mysleep显示进程 id 存在，但是如果我通过右上角的 X 关闭终端窗口，该进程就会消失，所以它似乎nohup不起作用？

Answer 1

通过 SSH 通过网络远程登录 linux ... 退出 linux；输入exitputty SSH 终端

有人可以给我一个实际使用场景nohup吗？

当然。假设您的 shell 是 bash（请参阅下面的原因），而不是键入exitor ^D，~.在行的开头键入，这将导致您的 ssh 客户端断开连接：

$ ssh localhost
ssh$ sleep 3600 &
[1] 5765
ssh$ ~.
ssh$ Connection to localhost closed.
$ ps 5765
  PID TTY      STAT   TIME COMMAND

您可以使用您的程序而不是sleep; ~.您可以杀死 ssh 客户端或使其运行的机器崩溃，而不是通过 断开连接。你想让你的过程在这个过程中幸存下来吗？使用nohup;-)

断开连接将导致管理其另一端的服务器进程退出，从而导致内核（任何 Unix/Linux 内核）拆除 ssh 创建的伪终端，并向SIGHUP会话领导者（bash shell）发送信号)，根据bash 手册：

收到 .shell 后默认退出SIGHUP。在退出之前，交互式 shell 将重新发送 SIGHUP 给所有正在运行或已停止的作业。发送停止的作业SIGCONT以确保它们收到 SIGHUP.

许多人将此bash 功能与a)内核实现的常规作业控制相混淆，它只会向已停止的作业发送SIGCONT/SIGHUP对，而不是正在运行的作业 [1] 和b)导致登录的另一个 bash 功能 ( )即使在正常退出时，bash shell也会将 a 发送到其作业（例如 via ）。shopt -s huponexitSIGHUPexit

[1]停止的作业是包含至少一个停止的进程的作业（= 进程组）。甲过程停止作为信号等的默认操作的效果SIGTSTP，SIGSTOP，SIGTTIN或SIGTTOU。其过程是在一个阻塞系统调用像“沉睡” read，nanosleep，select，等不被视为停止，但运行。

为什么nohup可能不总是有帮助

nohup只是设置SIGHUP忽略的处置并进行一些重定向，并不能保证该进程不会被其他方式杀死。

a)如果nohup ..作业停止，交互式 bash 也会向它发送SIGTERM信号，而不仅仅是SIGHUP/SIGCONT对：

如果在作业停止时尝试退出 bash [...]，shell 会打印警告消息 [...] 如果在没有干预命令的情况下再次尝试退出，shell 不会打印另一个警告，并且任何停止的作业都将终止。

[终止= 发送SIGTERM信号; 这是另一个 ksh/bash 功能，并非在所有 shell 中都存在]

所有这些都可以通过简单的技巧来解决，比如双叉和创建一个新的会话setsid(1)，但是

b) systemd还可以通过强制终止（SIGTERM后跟SIGKILL）任何剩余进程（如果其KillUserProcesses设置为打开）来“清理”已注销的会话，这是某些发行版中的默认设置。

Answer 2

我一直认为 nohup 是一种穷人的守护进程。
这些人也是如此： /sf/ask/67077461/ Between-nohup-and-a-daemon

它被用作编写 shell 守护程序的一种方式。