`ln --no-dereference` 应该做什么？

Question

我正在刷新我对一些基本 GNU/Linux 命令的理解，我承认在过去的 20 多年里我从未真正完全理解这些命令。

$ man ln 部分说：

-n, --no-dereference
          treat LINK_NAME as a normal file if it is a symbolic link to a directory

---

为了更好地理解这一点，我将其分解如下：

$ mkdir dir1
$ ln -vs dir1 dir2
'dir2' -> 'dir1'
$ mkdir dir3; touch dir3/xx

$ tree -F
.  
??? dir1/  
??? dir2 -> dir1/  
??? dir3/  
    ??? xx  

#Now to test -n, first as a hard link
$ ln -vn dir3/xx dir2
ln: failed to create hard link 'dir2': File exists

# and second as a symbolic link
$ ln -vsn dir3/xx dir2
ln: failed to create symbolic link 'dir2': File exists

# ??? why do these both fail ???

---

只有 SYNOPSIS 中的第一个命令形式调用“LINK_NAME”，语法如下：

   ln [OPTION]... [-T] TARGET LINK_NAME

所以这表示-n和--no-dereference选项仅与 , 的第一个命令形式有关ln（而不是其他三个命令形式）。

在我的例子中：

该TARGET是dir3/xx，并且
该LINK_NAME是dir2（“的符号链接的目录”）。

所以手册说，如果 LINK_NAME（即记住这是我们应该创建的链接的名称）是“指向目录的符号链接”......

...然后我们假设将此符号链接视为“普通文件”。

我错过了什么？

Answer 1

如果没有-n，您的两个ln命令都会在内部创建链接dir2：如果LINK_NAME存在并且是目录或指向目录的符号链接，则在目录内创建链接（如果可能）。

这就是-n这里的变化：ln不会被LINK_NAME视为目录（如果它是符号链接）。既然LINK_NAME已经存在，就ln失败了。添加-f将导致现有符号链接被替换：

ln -nsf dir3 dir2

将替换dir2而不是在里面创建链接dir2。