为什么 ext4 文件系统比 NTFS 好？

Question

对于演示，我需要展示ext4文件系统比NTFS更好。我搜索并得到了关于 ext4 和 NTFS 的好文章

但是我需要一个带有更好示例的比较指南。

Answer 1

ext4更好，因为它当然不是由 MS 构建的。;-)

请记住，NTFS 也在不断发展。

哪个更好的问题取决于用例。有一些点，NTFS“更好”，EXT4“更好”。这取决于更重要的特定需求。

该结构允许将文件放置在几乎任何地方。写入文件时由驱动程序选择位置。Windows 上的 Microsoft 驱动程序选择不当，这就是为什么您必须稍后返回并使用碎片整理程序移动块的原因。Linux 花费了大量精力让其驱动程序选择更好地放置块的位置，以便它在第一次就正确无误，以后不需要移动它们。 (7认同)
请注意，需要对 FS 进行碎片整理是坏驱动程序的错，而不是 FS 本身。缓存也是驱动程序/内核的功能，而不是 FS 本身。 (5认同)
Psusi 是正确的，因为碎片不是磁盘格式所固有的，而是驱动程序实现所固有的。然而，很难进行客观的比较，因为 Linux 上的 NTFS 没有得到特别好的优化。的确，Linux 上的 ext3/4 比 Windows 上的 NTFS 更抗碎片化，是的，它仍然是驱动程序，而不是文件系统，主要影响它。 (3认同)
是的，这是否发生取决于如何分配新块，这与文件系统格式无关，而与驱动程序有关。 (2认同)

Answer 2

“更好”是主观的，意义不大。不过，您可以在 Wikipedia 上对文件系统（包括 NTFS 和 ext4）进行很好的比较。PC World 上还有一篇文章对其进行了更简要的介绍。

最后，您应该记住，在这种情况下，性能指标并不是真正衡量文件系统性能的好方法，涉及的变量太多，尤其是文件系统的性能与用于访问它的驱动程序的性能非常相关。