find 和 -prune，以及 GNU 和 POSIX 解释

Question

我的 GNU findutils (FSF 2015) 说：

-prune
   True; 
   if the file is a directory, do not descend into it.
   If -depth is given, false; no effect.
   Because -delete implies -depth, you cannot usefully use -prune and -delete together.

和 Posix：

-prune
    The primary shall always evaluate as true;
    it shall cause find not to descend the current pathname if it is a directory. 
    If the -depth primary is specified, the -prune primary shall have no effect.

我只改变了换行符。有两点值得注意：

是不是都完全忽略了-prune主效应？即“收集”左侧的表达式，并将其余的留给-o右侧的- 连接表达式？

使用 GNU 的手册页，您至少可以看到一个示例：

-name pattern
    Base of ...
    ...
    ...   
    To ignore a directory and the files under it, use -prune;
    see an example in the description of -path.
    ...

嗯，有一个简单的例子find . EXPR -prune -o -print。这会自动提出为什么要find .打印任何东西的问题。

回想起来，布置得很好，一切都在那里。

现在相关的Q：

这两种-prune解释（GNU vs. POSIX）有什么关系？

对我来说，posix 似乎把一个枯燥的技术列表和一个有用的提示变成了行话散文。它甚至具有误导性。

因为最后这两种解释都会让你问：

为什么我需要-oafter -prune，如果它总是返回真？

这是一个经过测试的示例：我有一些挂载点要跳过，也想跳过 ramdisk“0”（零），并想列出所有包含“test”的文件，

find . -xdev -name "0" -prune -o -name '*test*'

像这样它工作; 它还包括一行./0，这实际上很有趣。

没有 prune-o-trick，即使使用显式-print.

Answer 1

是不是都完全忽略了-prune主效应？即“收集”左侧的表达式，并将其余的留给-o右侧的- 连接表达式？

不，他们没有忽略它，因为这根本不是-prune的效果，而是find运算符优先级的结果。

find . EXPR -prune -o -print

相当于

find . \( EXPR -prune \) -o -print

-prune如果EXPR为真则进行评估。如果EXPR为假，-prune则不求值，复合表达式求值为假；如果EXPR为真，因为-prune始终为真，复合表达式的计算结果为真。所有这一切的结果是，-print仅在EXPR为假时才进行评估，而不管结果如何-prune。

find . -xdev -name "0" -prune -o -name '*test*'

由于以下规则（引用联机帮助页），打印./0以及各种*test*匹配项：

如果整个表达式不包含除-prune或之外的任何操作-print，-print则对整个表达式为真的所有文件执行。

On 0，-name "0" -prune计算结果为真，所以它被打印出来。

这条规则也解释了为什么find .会这样。

GNU 和 POSIX 的解释是等价的：

• “真的; ”匹配“主要应始终评估为真；”
• “如果文件是一个目录，就不要进入它。” 匹配“如果它是一个目录，它将导致 find 不下降当前路径名。”
• “如果给定了 -depth，则 -prune 无效。” 匹配“如果指定了 -depth 主，则 -prune 主将无效。”

（引用修改后的find文档）。

-prune后面不必跟-o，并且在POSIX 文档find中有一些示例说明了这一点。这个技巧对于限制find当前目录的直接内容特别有用：

find . ! -name . -prune -print