在 Debian 10 Live USB 上使用 dd 命令时 of=/dev/sdx 和 of=/dev/sdX 之间的区别

Question

我正在使用 Mac，以 efi 模式启动我创建的 Debian 10 live usb。在实时模式下，我试图通过下载它并将其添加到另一个 USB 棒来创建一个 FreeBSD 安装 USB。在这样做之前，我想确保我的 USB 记忆棒已归零。在将 USB 记忆棒归零时，我注意到在引用驱动器时使用大写“X”时 dd 的输出有所不同/dev/sdX，而在引用驱动器时使用小写“x”时/dev/sdx我无法使用 dd 命令在 Debian 中找到有关区分大小写的很多信息，以及引用驱动器之间sdX和sdx引用驱动器时的区别。

为什么在使用of=/dev/sdx与使用时 dd 命令中得到不同的输出of=/dev/sdX？例如，如 Imgur pic 链接中所述，我将在 Debian live 中使用以下示例：

$ dd if=/dev/zero of=/dev/sdc bs=1M conv=noerror status=progress && sync
15618539520 bytes (16 GB, 15 GiB) copied, 1067 s, 14.6 MB/s
dd: error writing ‘/dev/sdC’ : No space left on device
14901+0 records in
14900+0 records out
15623782400 bytes (16 GB, 15 GiB) copied, 1125.46 s, 13.9 MB/s

但是，如果我of=/dev/sdC在同一个 USB 驱动器上执行命令，则会得到不同的结果，例如（第二个）示例：

$ dd if=/dev/zero of=/dev/sdC bs=1M conv=noerror status=progress && sync
11725956096 bytes (1.7 GB, 1.6 GiB) copied, 3.3301 s, 575 MB/s
dd: error writing ‘/dev/sdC’ : No space left on device
1825+0 records in
1825+0 records out
1913491456 bytes (1.9 GB, 1.8 GiB) copied, 3.3301 s, 575 MB/s

有人可以向我解释这种现象吗？drive/dev/sdC和 和有/dev/sdc什么不一样？

Answer 1

dd不关心大小写，这取决于文件系统和内核。在 Debian 上区分大小写。那么，/dev/sdc可能是一个设备节点，/dev/sdC可能并不存在，直到dd创造了它，作为一个普通的文件sdC中/dev。/dev可能是一个临时文件：

% df -hT /dev
Filesystem     Type      Size  Used Avail Use% Mounted on
udev           devtmpfs  440M     0  440M   0% /dev

它的大小通常仅限于 RAM 的一小部分（我认为默认为 50%）。

所以dd of=/dev/sdC创建了一个sdC在 tmpfs 文件系统上调用的文件，然后继续将其填充到限制。您可能有大约 2GB 的 RAM 被白白使用（所以总共可能有 4 GB RAM？）。

dd of=/dev/sdc写入设备并填充它。Sherlock Holmes 告诉我那是一个 16GB 的磁盘。