Fer*_*diu 6 ubuntu debian laptop distribution-choice
除了众所周知的稳定性和包管理或非免费政策之外，我想知道 Debian 和 Ubuntu 之间的区别。我会尽量按顺序进行，尽量不要忘记任何事情，因为我希望在此页面中包含在安装之前（主要是在笔记本电脑上）有意识地选择一个或另一个所需的所有信息。
我会开始说我是一个 Debian 9（稳定）用户，他决定切换到 Ubuntu 18.04.1 试图获得对 NVIDIA Optimus（笔记本电脑 dGPU-iGPU 技术）的更好支持，所以我只使用了几天 Ubuntu我将从与我的短暂经历和我的需求相关的问题开始，但我愿意接受比我要求的更多的答案。根据我的经验，我尝试切换到 Ubuntu 只是因为它支持混合 GPU，没有其他原因。
我注意到的第一件事是电池寿命：我的笔记本电脑的电池，在 Debian 和飞行模式下可以持续五到六个小时，但在 Ubuntu 下，使用相同的用法，不能超过三个小时。这是为什么？有什么方法可以了解电池发生了什么？
附注。两个发行版都使用 GNOME 3 作为 dm，并且笔记本电脑配置为使用 Intel 集成显卡（专用显卡不仅未使用，而且bbswitch在两种情况下都关闭）。我这样说是为了防止出现诸如“您必须完全关闭 dGPU”之类的答案。
Ubuntu 以其用户友好的界面而闻名，因为它几乎完全预先配置。然而，我花了一整天时间编写脚本，让 GPU 切换技术正常工作，而不会在播放视频时撕裂。
在Debian我用的是大黄蜂，但我迷路了几个月到一个众所周知的问题，醒来dGPU暂停（后ACPI问题dGPU名为3D控制器的lspci输出）。在 Ubuntu 上，我尝试nvidia-prime使用bbswitch. 主要是我更喜欢 nvidia-prime，因为它支持 vdpau 并且通常使用 dGPU 可以获得更好的性能。
问题是：是否有支持 vdpau 的 Debian 替代方案？
apparmor)我很高兴看到 Ubuntu 默认拥有它。为什么 Debian 默认没有安装它？
为什么 Ubuntu 有签名内核而 Debian 没有？
我要的不是意见，而是理由。每个发行版都有其优点和缺点： Debian 注重稳定性；Ubuntu 是关于支持的。
您必须权衡任一分布的利弊。Ubuntu 基于 Debian，因此您可以更多地关注差异。
就像在 Debian 与 Ubuntu 中一样：
TLDR Debian 用于服务器/修补匠/有经验的用户/系统管理员/旧的有限硬件；适用于新手/流血边缘硬件/有问题的 Wifi 或视频卡的 Ubuntu。
Debian 稳定性与 Ubuntu 较新的软件包/新的硬件支持 - 众所周知，Debian 测试使用 Ubuntu 饮品，然后进行大量的定制工作。然而，虽然明显的优势是支持更新的配置和硬件，但您也可能会遇到更多的不稳定问题。在桌面设置中，如果Debian 给我带来问题，我可能会使用 Ubuntu 。我不会在服务器设置中使用 Ubuntu，我过去被它烧毁了。
Debian 更大的社区/Ubuntu 对新手更友好 - 虽然 Debian 支持社区更大，但 Ubuntu 似乎更面向初学者。
Ubuntu 的发布周期更快，而 Debian 的发布周期较慢——如果你想走在前沿，Ubuntu 更适合你。如果您想要更高的稳定性和更少的更改，请选择 Debian（是的，我也指望 LTS 版本）。
硬件资源 - 默认情况下，Ubuntu 会安装更多功能。因此，对于初学者来说，对于过时的硬件，更合乎逻辑的选择可能是 Debian。如果您的 RAM 和磁盘空间有限，Debian 是您的最佳选择。Ubuntu 可能会给你更多的工作来定制它以使用更少的资源。
软件支持 - 虽然 Debian 有很多软件支持，但 Ubuntu 通常有特定软件包的 PPA 存储库。如果您需要这些软件包的更新和定制版本，Ubuntu 可能是一个更好的选择。
开源哲学——这里 Debian 更面向社区，而 Canonical 经常把事情搞砸（Unity，其他）。这种选择可能完全是主观的。
企业环境 - 在这里，您再次获得了 Debian 与 Canonical 官方支持的更高稳定性。根据我多年的经验，我更喜欢前者。正式政治//政策可能会决定后者的使用。
AppArmor/SELinux/安全设置 - 这里 Debian 通常让你做出选择，而 Ubuntu 默认有其他选择。这是一个政策问题。虽然方便，但我通常更愿意选择不使用这些技术，尤其是在家里，因为他们不会对做事感到厌烦。对于新手，Ubuntu 自带防火墙，默认配置 AppArmor。对于不想弄乱系统的人来说，它使事情变得更容易。
电池寿命 - 运行更多软件，并使用更先进的视频卡进行 Xorg 和办公室工作，当您经常可以摆脱较弱的卡影响极大的电池寿命时。在这里，对于不太擅长大量定制并保持原样的人来说，Debian 似乎更合乎逻辑。
签名内核 - Debian 和 Ubuntu 也有一段时间了。你只需要在 Debian 中选择 -signed 内核包。
视频卡支持/新硬件支持 - 在 Debian 迎头赶上之前，Ubuntu 在较新的机器上更有意义（即视频卡变得更旧）。但是，为了电池寿命，如果不玩游戏或做图形工作，您可能更喜欢在双卡笔记本电脑中使用较弱的卡。
易于安装 - 虽然 Debian 近年来改进了很多，但 Ubuntu GUI 安装仍然更加用户友好，包括具有面向服务器与桌面的单独安装介质。
支持 wifi 卡：默认情况下，Ubuntu 会为常见的 wifi 卡安装专有驱动程序。如果您是 Debian（或 Kali）的初学者，安装 Ubuntu 并让它为您完成配置工作可能更有意义。
至于您对 Nvidia Optimus 支持的具体问题，Ubuntu 中的 nvidia-prime 支持比 Debian 中更先进，因为 Debian 中的支持是从 Ubuntu 移植的。
免责声明：我过去曾尝试在台式机和笔记本设置中使用 Ubuntu，并且我偏爱没有systemd.