了解不同的 Linux 发行版

Question

在理解基于 linux 的操作系统时，我有点困惑。当我下载最新版本的 Mint 和 Ubuntu 时，它们的核心（内核）不是“相同”的吗？似乎他们有不同的GUI？从技术上讲，GUI 不只是一个在计算机启动时运行的程序吗？与 windows 相同（dos 是核心，但 explorer.exe 是 gui）。有人能解释一下吗？

使用 sudo apt-get 命令我不能从薄荷终端安装 Ubuntu 吗？

我知道这是一堆问题，但希望有人能在 GUI 出现之前和 GUI 出现之后澄清多个发行版之间的区别。

Answer 1

第一：Windows 已经有一段时间没有成为 DOS GUI；基于 NT 的 Windows (NT/2000/XP/Vista/7/8) 完全独立于 DOS。explorer.exe 也不是 GUI：它只是一个外壳（您也可以找到 Windows 的外壳替代品）

本质上，所有发行版都基于 Linux 内核；主要区别（从最终用户的角度来看 - 例如在初始化系统、文件/etc和其他地方存在差异） - 发行版之间的区别是：

• 包管理

Ubuntu、Mint 和所有其他基于 Debian 的发行版都使用 dpkg/APT 作为打包系统。其他发行版将使用其他系统（例如 Red Hat、Fedora、SuSE 将使用 RPM，Arch 将使用 pacman）。

• 套餐选择

实际上，Mint 是带有一些额外包（例如编解码器，由于专利/版权原因未包含在 Ubuntu 中）和不同主题（以创建自定义标识并避免商标/剽窃问题和用户混淆）的 Ubuntu。

当然，您可以在 Mint 中安装任何其他 GUI：您可以在 Ubuntu 和技术上使用 Mint 的桌面环境 ( Cinnamon )（现实是另一回事：您可能会遇到包冲突）您应该能够安装 Unity 和 Ubuntu 的视觉标识（主题、图标）在 Mint 中。

所以，理论上你可以把你的 Ubuntu 变成一个 Mint-ish 系统，但实际上这很难做到。

根据有关“界面”和“外壳”之间区别的评论，这可能会引起一些混乱：

在 UNIX 世界中，“shell”已经有一个特定的、广为接受的含义：

Unix shell 是一个命令行解释器或 shell，它为 Unix 操作系统和类 Unix 系统提供传统的用户界面。

与 Windows shell 相比，这是完全不同的事情：

Windows shell 是 Microsoft Windows 中的主要图形用户界面。Windows shell 包括众所周知的 Windows 组件，例如任务栏和开始菜单。Windows shell 与“命令行 shell”不同，但这两个概念是相关的。

在我们的例子中，我们将 Cinnamon（或 KDE、GNOME、Unity、XFCE）称为桌面环境：提供用户体验的一组应用程序（窗口管理器、面板、通知托盘项目等）。

Answer 2

要了解发行版之间的区别，也许您应该再看看发行版是什么。

什么是发行版？

你可能知道这一切，但再想想。Linux 只是一个内核。在大多数情况下，这本身是完全没用的。它所做的大部分事情只是为您机器上的硬件提供一个软件接口，以便其他程序可以使用它。

分布比这复杂得多。考虑到：

• 特定于发行版使用的应用程序和库的选择。
• 管理和维护系统的工具。
• 文档和支持渠道。
• 发布周期和社区管理。

在 Linux 之上添加了许多软件层来创建类似 Ubuntu 或 Mint 的东西，具有无限的配置和选择可能性。

您还应该考虑发行版编辑器的性质。Red Hat、SuSE 或 Ubuntu 等项目为企业服务，而 Mint、Debian 或 Gentoo 等其他项目则由志愿者管理。

一个发行版和另一个发行版有什么区别？

实际上，在发行版上运行的任何应用程序都可以（或易于移植）到另一个发行版。毕竟，它们都是非常相似的 Unix 系统。然而，无论你做什么，你都无法改变你的发行版的发布周期、新版本打包的速度，或者只是他们官方论坛的外观。也许一个例子会更好地向你展示：

假设我不耐烦地等待我的软件的新版本，例如几天后发布的 Python-3.3。它如何适用于不同的发行版：

• 滚动发布发行版（如 Arch Linux 或 Gentoo）将使其在其存储库中快速可用。一旦维护者打包它并运行基本测试，它就可用。
• 企业发行版可能会承诺“即将推出的版本”。与此同时，它仍然可用，但不会出现在任何官方渠道中。
• Debian 在彻底测试之前不会提供它，这个过程可能需要数年时间。然而，它使测试存储库很容易为公众提供。（例如 Ubuntu 每 6 个月从这个版本存储库中创建他们的版本）。

Mint 和 Ubuntu 之间的真正区别是什么？

_{作为记录，我应该指出，我已经 2 年多没有使用 Ubuntu，而且在 4 年前的几个月里几乎没有使用过 Mint。我在这里说的可能不是很准确。}

Mint 和 Ubuntu 的区别很小，毕竟 Mint 是完全基于 Ubuntu 的。最初，Mint 只是 Ubuntu 的重新包装，有 3 个不同之处：

• 它在默认安装中提供了专有技术（Ubuntu 没有）。
• 它提供了一些图形工具，如任务栏菜单或它在基本 Ubuntu 安装之上修补的应用程序安装程序。
• 它更注重美学。它的口号仍然是“从自由而来的优雅”。

几年前，当 Ubuntu 试图推动 Unity 图形环境时，分歧越来越大，Mint 社区大肆拒绝它。肉桂就是这么来的。

我从未尝试过，但如果有人让 Cinnamon 在 Ubuntu 上运行，而在 Mint 上运行 Unity，我不会感到惊讶。我试图提出的论点是：

Mint 和 Ubuntu 等发行版之间的差异更多地与社区和微妙的选择有关，而不是软件本身。

进一步阅读

• Linux 发行版之间是否存在稳定性差异？

Answer 3

这是个好问题。我的理解是理论上你可以，但它可能无法按预期工作。尽管 Mint 基于 Ubuntu，但 Ubuntu 和 Mint 使用不同的软件存储库。这些存储库使每个发行版都独一无二。在任何 Mint 或 Ubuntu 桌面系统上，您可以将存储库设置为您想要的任何内容。因此，您可以使用安装为 Mint 的系统并将所有存储库更改为 Ubuntu 存储库。然后，如果您重新安装所有软件包，您基本上就拥有了 Ubuntu。然而，Ubuntu 和 Mint 各自对代码进行了自己的小调整（这反过来又基于 Debian）。因此，如果 Mint 软件包需要进行一组调整，而 Ubuntu 软件包提供一组完全不同的调整，那么您最终可能会得到一个非常损坏的系统。

甚至 Ubuntu 的一些不同“版本”也对其代码进行了非常奇怪的调整。这是因为 Canonical 专注于易用性，而不是代码正确性或互操作性。最近，我尝试将 Xfce4 安装到 Ubuntu 13.04“服务器”安装上。我最终得到了一个完全损坏的系统。这完全是一团糟。我最终安装了普通的 Ubuntu 13.04，然后在其上安装了 xfce。一切都神秘地起作用了。某些菜单和程序甚至看起来更好看，就像它们是用完全不同的引擎渲染的一样。但是，我使用了在服务器安装上使用的所有相同的配置文件和包（以及在同一台计算机上完美运行的 Debian 安装）。

这对你来说只是规范的魔法。如果您按照他们提供的方式保留所有内容，那么通常效果很好。如果你触摸哪怕是最轻微的东西，那么事情就会开始变得非常奇怪。