Jho*_*nes 20 suse rhel debian centos
自 2010 年以来，我一直将 Debian 用于某些家庭用途，并且它一直很稳定。如果我需要一台服务器来处理大量网络、cpu、磁盘和内存使用情况，Debian 仍然是一个不错的选择吗？
上个月我听一些管理员说 RedHat 是批量操作最稳定的，而 CentOS 是 RHEL 的免费版本。他们认为 CentOS 是最好的免费发行版。CentOS 在我的国家（多米尼加共和国）变得非常流行，我想知道 Debian 是否落后了。
RedHat、Debian、CentOS 或 Suse 可以用于批量操作服务器吗？
rah*_*hmu 25
这种问题不可能客观回答。因为许多的原因：
稳定这个词可以指任何字面上的意思。很容易找到比较计算的某些特定方面的基准（Google 的随机示例），但是宣称发行版更“稳定”或“高性能”或任何其他像这样的广义术语有点牵强。
发行版的原版安装和经过调整的发行版之间存在很大差异。通过适当的黑客攻击，Debian、Red Hat、SuSE 或任何其他发行版都可以按照您想要的方式运行。在任何情况下，如果您遇到任何稳定性/性能问题，无论您使用的是哪种发行版，您都会找到克服它们的方法。
使系统稳定的大部分工作都发生在内核中，也就是 Linux。现在这可能会导致发行版的行为有所不同，因为每个发行版都带有不同版本的内核，无论是否激活某些模块。然而，由于安装您自己的内核始终是一个选项（同样，只有在分析您的系统并检测到那里的问题后才这样做），这不是发行版本身固有的，而是内核的不同实例。
想象发行版会在那个级别上竞争有点误导。他们通常在他们提供的管理工具（包管理是最好的例子）、帮助和文档的质量（Ubuntu 针对临时桌面用户，红帽针对经验丰富的企业系统管理员）或他们的商业质量方面展开竞争。支持。
我个人对你的建议是不要卷入这些毫无意义的火焰战争中（我的发行版比你的好）。归根结底，这是个人喜好的问题。亲自尝试一些东西，您很快就会意识到，即使每个发行版的行为都略有不同，但实际上没有什么是其他发行版做不到的。它有助于了解现实生活中已经熟悉某个发行版（在您的情况下为 CentOS）的人。
此外，Debian 比 RHEL 或 CentOS 更稳定。
我认为作为服务器操作系统的最佳选择是 CentOS，尽管 RedHat 更好！CentOS 是 RedHat 的衍生产品，它得到了 RedHat，稍加改动（在内核的变化上）并以 CentOS 的名义分发。所以两者是一样的。CentOS 的一大优势在于它的免费，而 RedHat 的一大优势在于其广泛和长期的支持。因此，如果您想为小型企业或类似的东西设置网络，CenOS 是最好的，但如果您正在寻找可以处理大型或企业网络的服务器操作系统，最好的似乎是 RedHat，但请记住，RedHat RHEL 是昂贵的。
关于 SUSE：OpenSUSE 是好的、强大的、健壮的、安全的、免费的、面向网络的（！！）但与上面提到的两个相比都低了一个层次。
关于 Ubntu（源自 Debian）：它缺少服务器必须具备的所有功能！