cp 或 rsync，cp 真的值得吗？

Question

我希望这不算是一个没有真正答案的问题，因为我似乎找不到在几乎所有情况下都使用cp(1)over的好理由rsync(1)。如果一个典型的青睐rsync了cp？它们的使用有什么好的指导方针吗？

• rsync：传输差异，可以使用压缩，可以远程（并且安全）使用，即使在传输单个大文件期间也可以在中断时重新启动。'

• cp: 也许只是使用起来更简单？它比 rsync 快吗？

Answer 1

cp是 coreutils 的一部分，因此它无处不在。此外，它主要用于在一台计算机内复制文件。

rsync不是 coreutils 的一部分，即使在默认环境中也不存在。此外，它主要设计用于通过网络传输文件。rsync与 coreutils 相比也有更多的依赖，但是这种差异没有多大意义。

PS：顺便说一下，CPU 使用率在嵌入式系统上仍然很重要。

Answer 2

您不想rsync用于每个复制操作的主要原因是因为rsync有计算开销。在实际开始数据传输之前，rsync扫描所有文件。然后在每个文件之前，进行比较。即使使用 2012 年可用的快速 CPU，这种开销也不是微不足道的。我一直在进行这些类型的传输，并且在相当大的服务器上，一旦您开始处理数据演出，开销可能会很耗时。

我不是说不要使用rsync，根本不要使用，rsync可以随时使用，这样可以节省一些传输时间。只是不要使用rsyncwhencp可以完成同样的事情。

我通常做的，首先使用常规复制方法带入数据。然后rsync对于后续的更改，也就是可以利用这些差异的时候。