是否有任何 sh 代码在语法上不是有效的 bash 代码？

Question

是否有任何sh代码在语法上不是有效的 bash 代码（不会对语法造成障碍）？

我想重写sh与bash某些命令。

Answer 1

以下是一些在 POSIX sh 和 Bash中执行不同操作的代码：

hello &> world

我不知道这对你来说是否“无效”。

在bash中，这两个标准输出和标准错误重定向从hello入档world。在 POSIX 中sh，它hello在后台运行，然后将空重定向到world，截断它（即它被视为& >）。

在许多其他情况下，Bash 扩展在运行时bash会发挥作用，并且在纯 POSIX 中会产生不同的效果sh。例如，大括号扩展是另一种，它在 Bash 的 POSIX 模式下也有相同的操作，而不是。

就静态语法错误而言，Bash 有两个未由 POSIX 指定的保留字（如[[和time），即[[ x有效的 POSIX shell 代码但 Bash 语法错误，以及可能导致语法错误的各种POSIX 不兼容错误的历史记录，例如来自这个问题的那个：

x=$(cat <<'EOF'
`
EOF
)
bash: line 2: unexpected EOF while looking for matching ``'
bash: line 5: syntax error: unexpected end of file

对于任何重要的情况，仅语法错误是“无效”的一个非常危险的定义，但它确实存在。

Answer 2

一个简短的例子：

time()(:)

timein Bash 是一个保留字，其行为与time程序不同。您很可能会破坏一些尝试time使用 bash解析结果的实用脚本。但从技术上讲，这不是语法错误。重新定义time为函数的情况很少见，但会导致此问题指定的语法错误。

一个较短的例子：

a():

在 中有效dash，但不符合 POSIX。