为什么 [ -n ] false 不像 [ -n "" ]？

Question

我的问题是关于这段代码产生的返回值：

if [ -n ]; then echo "true"; else echo "false"; fi

这打印true.

它的补充测试[ -z ]还使用打印true：

if [ -z ]; then echo "true"; else  echo "false"; fi

在上面的代码中，为什么[ -n ]测试假设根本没有通过的字符串值，作为非空？

下面的代码打印false. 这是预期的，因为传递的字符串值为空且长度为零。

if [ -z ]; then echo "true"; else  echo "false"; fi

Answer 1

[ -n ]不使用-n测试。

在-n在[ -n ]是不是在所有的测试。当[和之间只有一个参数时]，该参数是一个字符串，用于测试它是否为空。即使该字符串有一个前导-，它仍然被解释为一个操作数，而不是一个测试。由于字符串-n不是空的-它包含两个字符，-并且n，不是零characters--[ -n ]计算结果为True。

正如Ignacio Vazquez-Abrams 所说， wherestring是单个参数，对stringin执行的测试与由 对其执行的测试相同。当恰好是 时，没有什么特别的事情发生。的在与所述第二中是简单的字符串被测试空虚。[ string ][ -n string ]string-n-n[ -n ]-n[ -n -n ]

当[和之间只有一个参数时]，该参数始终是一个要测试是否为非空的字符串，即使它恰好与测试名称相同。类似地，当[and]和第一个 is之间有两个参数时-n，第二个始终是一个要测试非空性的字符串，即使它碰巧与测试名称相同。这仅仅是因为 for 的语法[坚持认为[和]或之后的单个参数-n是字符串操作数。

出于同样的原因，[ -n ]不使用-n测试，[ -z ]不使用-z测试。

您可以通过查看有关[inbash的帮助来了解有关in的更多信息。请注意，这是一个内置的 shell：

$ type [
[ is a shell builtin

因此，您可以运行help [以获取有关它的帮助：

$ help [
[: [ arg... ]
    Evaluate conditional expression.

    This is a synonym for the "test" builtin, but the last argument must
    be a literal `]', to match the opening `['.

有关更多信息，包括支持哪些测试及其工作方式，您必须查看 上的帮助test。当您运行该命令时help test，您将获得一个详细列表。这里不是复制所有内容，而是关于字符串运算符的部分：

      -z STRING      True if string is empty.

      -n STRING
         STRING      True if string is not empty.

      STRING1 = STRING2
                     True if the strings are equal.
      STRING1 != STRING2
                     True if the strings are not equal.
      STRING1 < STRING2
                     True if STRING1 sorts before STRING2 lexicographically.
      STRING1 > STRING2
                     True if STRING1 sorts after STRING2 lexicographically.

请注意，-n STRING只是STRING做同样的事情：他们测试字符串STRING是否为空。

Answer 2

[如果没有操作数，即使x以x开头，x]也等价于[ -nx。]-

$ [ -o ] ; echo $?
0
$ [ -eq ] ; echo $?
0
$ [ -n -o ] ; echo $?
0
$ [ -n -eq ] ; echo $?
0

Answer 3

[ -n ]是真的，因为[命令（又名test命令）根据给定的参数数量起作用。如果只给出一个参数，如果参数是非空字符串，则结果为“真”。"-n" 是一个有 2 个字符的字符串，不是空的，因此是 "true"。