为什么 [[ -z ]] 和 [[ -v ]] 有不同的语法？

Question

如果我想在未设置变量的情况下执行某些命令，我正在使用：

if [[ -z "$a" || -z "$v" ]]
then
  echo "a or b are not set"
fi

然而相同的语法不适用于-v，我必须使用：

if [[ -v a && -v b ]]
then
  echo "a & b are set"
fi

这背后的历史是什么？我不明白为什么语法不一样。我读过这-v是 bash (4.2) 的一个新成员？

Answer 1

测试运营商-v和-z只是不一样。

运算符-z判断字符串是否为空。因此，确实可以[[ -z "$a" ]]很好地近似“变量a未设置”，但不是完美的：

另一方面，即使在边缘情况下，-v a也将完全“a设置变量”。应该明确的是，传递$a，而不是a到 -v是不对的，因为测试操作员看到它之前，它会展开可能，未设置变量; 因此，检查该变量（由其名称指向）并判断它是否已设置必须成为该操作员任务的一部分。

请注意，`[[ -v ]]` 也存在边缘情况。就像变量 _array_ 类型一样，只有在设置了 `${var[0]}`（实际上与 `$var` 相同）时，`[[ -v var ]]` 才返回 true。对于关联数组，`${var[0]}` 也是（例如不是 `${var[00]}`）。如果数组设置了任何值，`[[ -v var[@] ]]` 将返回 true（对于设置为 `var=()` 的变量将返回 false）。这归结为在 ksh/bash 中完成变量输入的疯狂方式。请参阅 `zsh` 以了解更容易混淆的变量类型。 (4认同)
更简洁地说：`-z` 测试一个值，而 `-a` 测试一个 *name*。 (2认同)
@chepner，您的意思是 -v 测试名称吗？ (2认同)

Answer 2

-z和的含义有所不同-v：

echo Empty:
x=""  # Same with x=
[[ -z $x ]] && echo z
[[ -v  x ]] && echo v
unset x

echo Unset
[[ -z $x ]] && echo z
[[ -v  x ]] && echo v

通过使用-z，您无法区分分配了空值的变量和未分配任何值的变量。

此外，[[ -z $x ]]对于仍然是明智的set -u，而[[ -v x ]]不是。