Mar*_*oma 28 filesystems ext4 xfs
在ext4 wiki 文章中，我看到 ext4 最多可以使用 1 EiB，但只建议使用最多 16 TiB。为什么会这样？为什么建议将 XFS 用于较大的文件系统？
（ELICS：像我是 CS 学生一样解释我，但对文件系统了解不多）
Ste*_*itt 37
ext4 维基百科条目的确切引用是
但是，对于大于 100 TB 的卷，Red Hat 建议使用 XFS 而不是 ext4。
该EXT4 HOWTO提到，
在撰写本文时，创建大于 16 TiB 的文件系统的代码尚未包含在 e2fsprogs 的任何稳定版本中。它将在未来的版本中出现。
这将是避免大于 16 TiB 的文件系统的一个原因，但该说明已过时：e2fsprogs因为版本 1.42（2011 年 11 月）非常有能力创建和处理大于 16 TiB 的文件系统。为此类系统mke2fs使用big和huge类型（实际上，big在 4 到 16 TiB 之间，huge超出）；这些会增加 inode 比率，以便供应更少的 inode。
回到 Red Hat 的建议，从RHEL 7.3 开始，XFS 是默认文件系统，最高支持 500 TiB，而 ext4 仅支持最高 50 TiB。我认为这是合同而不是技术，尽管存储管理指南以技术方式表达了限制（没有详细说明）。我想50 TiB 限制有技术或性能原因......
该e2fsprogs发行说明做给一个理由比16大的TiB避免文件系统：显然，在resize_inode功能上有比这个更大的文件系统被禁用。