您可以合法销售 Linux 发行版的修改版本吗?

Geo*_*rge 33 licenses

假设有人下载了一个 Linux 发行版,比如 Ubuntu。假设进一步修改其中的一部分,比如窗口管理器。

他们出售这个稍微修改过的 Ubuntu 版本的副本是否完全合法(我们称之为 Mubuntu = Modified Ubuntu)?

如果他们将新的窗口管理器部分关闭源代码会怎样?出售仍然合法吗?

hvd*_*hvd 55

他们出售这个稍微修改过的 Ubuntu 版本的副本是否完全合法(我们称之为 Mubuntu = Modified Ubuntu)?

不可以。虽然软件许可可能允许您这样做,但商标许可不会:

如果您要将 Ubuntu 的修改版本与商标相关联,则任何 Ubuntu 修改版本的重新分发都必须得到 Canonical 的批准、认证或提供。否则,您必须删除并替换商标,并且需要重新编译源代码以创建您自己的二进制文件。这不会影响您在适用于 Ubuntu 任何组件的任何开源许可下的权利。如果您需要我们批准、认证或提供修改版本以进行再分发,您将需要 Canonical 的许可协议,您可能需要为此付费。如需更多信息,请联系我们(如下所述)。

您将需要 Canonical 的许可才能使用:(i) 任何以字母 UBUNTU 或 BUNTU 结尾且与商标或任何其他容易混淆的相似商标足够相似的商标,以及 (ii) 域名或 URL 中的任何商标或用于销售目的.

您将被允许销售未经修改的 Ubuntu 版本,您将被允许销售不再提及 Ubuntu 名称的经过大量修改的 Ubuntu 版本,但是对于这个稍加修改的 Ubuntu 版本,您需要与 Canonical 达成协议。

  • Canonical 声称的这一部分是错误的:“并且需要重新编译源代码以创建您自己的二进制文件。” 如果他们真的试图将这种条件强加于 GPL 软件的二进制文件,他们就是侵权。只要您遵守 GPL 的条款,它们就不会限制您复制和分发二进制文件的能力。 (6认同)
  • 我还要提到其他发行版不一定有这些商标问题。 (4认同)
  • 答案总体上是正确的,您不能将生成的产品宣传为 Ubuntu(或使用商标的修改版本),但是如果 Ubuntu 声称他们可以通过将名称 Ubuntu 放在其二进制文件中的某个位置来绕过 GPL,那么他们就大错特错了侵权。 (3认同)
  • @R ..:“此外,我不认为拒绝授予商标许可可以免除您遵守 GPLv3 条款的要求,这些条款要求您允许将作品传达给他人。” - 商标规则在您可以做的事情列表下[“\[n\]尽管本许可的任何其他规定”](https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html#第 7 节),并且由于 Ubuntu 包含自己的名称和徽标,因此很明显您可以禁止在操作系统的修改副本中使用该名称和徽标。 (3认同)
  • 直到了解到它比“有罪”这个词更可取,然后是一大笔罚款:-) 是的,你是对的 (2认同)
  • @Kevin:所以看起来他们正在做的事情在 GPLv3 中是允许的,但在 GPLv2 中肯定不允许,因为 GPLv2 禁止任何额外的限制。那么是否有 GPLv2 组件添加了 Ubuntu 商标品牌?可能是内核(但内核人员通常不关心 GPL 强制执行),也可能是其他事情。 (2认同)
  • @R..“一些许可证说他们不允许您使用某些商标。这并不是真正的额外限制:如果没有该条款,您仍然无权使用该商标。我们总是说这些许可证也与 GPLv2 兼容。” -- https://www.gnu.org/licenses/quick-guide-gplv3.html (2认同)
  • @hvd:FSF 习惯于追溯改变他们认为 GPLv2 的含义,因为它适合他们。不过,作为 GPLv2 许可软件的作者,我当然会认为某人为了制作不能自由分发的衍生作品而在不从受商标保护的添加中解脱出来(并从源代码重建) ,这可能很困难),我会要求这样做的一方删除受阻碍的部分或允许根据 GPLv2 免费分发。 (2认同)

Ser*_*rge 22

是的,前提是您满足所有打包软件的许可条件(提供源代码等)并且不违反任何商标、版权法等。此外,您必须确保您的行为不会对任何第三方造成伤害聚会的人,如谋杀等。

包含的闭源软件不应违反其使用的任何库的许可证(某些许可证允许闭源软件的二进制依赖性,有些则不允许)。

  • **请**阅读 [hvd 的回答](http://unix.stackexchange.com/a/308580/49371) 关于商标的说明。名称不是问题的核心,但它仍然是问题的一部分。 (5认同)
  • 我已经做了。当您打算出售某物时,您始终必须检查您将要进行的交易是否符合国际和当地法律。商标主题是必要检查的一部分。 (2认同)

Pau*_*din 18

正如塞尔吉所说,是的。但是,您不能修改 GPL 部分(窗口管理器是 GPL)然后关闭它的源代码。您甚至不能在封闭源代码中使用 GPL 库。所以答案实际上应该是,,如果你关闭了系统或桌面的主要部分的源代码,当你处于自由和明确的 GPL 状态时,它就不再与 Ubuntu 有任何关系了。此外,我相信您需要 Canonical 的明确许可才能使用像 Mubuntu 这样的词。这个问题真的很复杂。如果你要做这样的事情,你需要做大量的研究并且可能聘请律师。

更新

我想我会更新这个问题,因为关于是否可以在封闭源代码中使用 GPL 库的主题的评论变得很长。LGPL 允许这样做*,GPL 不允许**。来自主题gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html的权威:

...使用Lesser GPL 允许在专有程序中使用该库;对库使用普通 GPL 使其仅可用于免费程序。

但是,由于现在大多数库都是 LGPL,因此 OP 可能没有我原先想象的那么困难。

* 为了使用 LGPL 库,仍然需要遵守某些条件。

** 在某些情况下,您可以在封闭源代码中使用 GPL 库,例如如果该软件未公开发布,并且使用该库不被视为修改或衍生作品(例如,预链接)。

  • @mckenzm 我认为这仅适用于 LGPL 库,但您不分发的情况除外(两者都可以使用)。 (4认同)
  • 每个 OP 他们制作了一个新的窗口管理器,我认为是全新的。 (2认同)
  • 我很确定您可以从封闭代码中使用 GPL 库,前提是它们不是静态链接的,您没有分发它们,或者您在它们的条款内分发它们。白色家电商店中的几乎所有东西都在某处包含 GPL 代码。通过分发传递也是不可接受的(例如,发送 ubuntu 二进制文件并依赖 Canonical 来支持是不可接受的)。 (2认同)