标准子外壳与命令替换子外壳

Question

请解释这些陷阱输出：

$ line(){ echo -------------; echo $BASHPID; }
$ trap 'echo bye' EXIT; trap -p; line; (trap -p; line); echo "$(trap -p; line)"

trap -- 'echo bye' EXIT
trap -- '' SIGTSTP
trap -- '' SIGTTIN
trap -- '' SIGTTOU
-------------
6176
trap -- '' SIGTSTP
trap -- '' SIGTTIN
trap -- '' SIGTTOU
-------------
6178
trap -- 'echo bye' EXIT
trap -- '' SIGTSTP
trap -- '' SIGTTIN
trap -- '' SIGTTOU
-------------
6180

为什么命令替换子 shell 的行为不同，因为它声称继承了陷阱处置（除了它实际上并不遵循它们）？

Answer 1

有趣的。这似乎是 Bash 特有的行为。

我尝试了其他 3 个 POSIX 兼容 shell（zsh、dash、busybox），所有这些 shell 都echo "$(trap)"给出了相同的结果(trap)：运行了一个子 shell，并且该子 shell 不显示陷阱EXIT。

（请注意，这是 Bash 特有的，如果没有额外的参数，它会执行与没有参数trap -p相同的操作。）trap

Bash 的行为可能很有用：这意味着您可以编写代码a="$(trap)"来捕获父 shell 的陷阱设置，这可能更有趣。

但是，如果您在子 shell 中设置或清除陷阱，那么它将列出子 shell 的陷阱而不是父 shell 的陷阱：

$ trap 'echo bye' EXIT
$ echo "$(trap TERM; trap)"  # explicitly clear TERM, but leave EXIT alone
trap -- '' SIGTSTP
trap -- '' SIGTTIN
trap -- '' SIGTTOU

因此，他们还介绍了您对子 shell 的陷阱感兴趣的罕见情况。

总的来说，我注意到 Bash 开发人员似乎付出了一些额外的努力来使子 shell 处理良好地工作。使用 Bash 管理后台子进程也比使用更简单的 POSIX shell 更容易。