为什么`watch` 会让`ls /tmp` 列出$HOME 的内容？

Question

我正在尝试查看/tmp/目录中的文件数。为此，我认为此命令会起作用：

watch sh -c 'ls /tmp/|wc -l'

但它似乎工作得好像ls没有参数一样。即，我在~，并且我在那里获得了文件数量而不是/tmp/. 我找到了一个解决方法，它似乎有效：

watch sh -c 'ls\ /tmp/|wc -l'

但是，为什么我要逃避之间的空间ls和/tmp/？命令如何转换，watch以便将ls输出提供给wc，但/tmp/不作为参数传递给ls？

Answer 1

可以通过strace以下方式看到差异：

$ strace -ff -o bq watch sh -c 'ls\ /tmp/|wc -l'
^C
$ strace -ff -o nobq watch sh -c 'ls /tmp/|wc -l'
^C
$ grep exec bq* | grep sh
bq.29218:execve("/usr/bin/watch", ["watch", "sh", "-c", "ls\\ /tmp/|wc -l"], [/* 54 vars */]) = 0
bq.29219:execve("/bin/sh", ["sh", "-c", "sh -c ls\\ /tmp/|wc -l"], [/* 56 vars */]) = 0
bq.29220:execve("/bin/sh", ["sh", "-c", "ls /tmp/"], [/* 56 vars */]) = 0
$ grep exec nobq* | grep sh
nobq.29227:execve("/usr/bin/watch", ["watch", "sh", "-c", "ls /tmp/|wc -l"], [/* 54 vars */]) = 0
nobq.29228:execve("/bin/sh", ["sh", "-c", "sh -c ls /tmp/|wc -l"], [/* 56 vars */]) = 0
nobq.29229:execve("/bin/sh", ["sh", "-c", "ls", "/tmp/"], [/* 56 vars */]) = 0

在反引号的情况下，ls /tmp作为单个参数传递给-cto sh，它按预期运行。如果没有这个反引号，命令会在watch运行时进行分词sh，然后运行提供的sh，因此只有ls作为参数传递给-c，这意味着子子sh将只运行一个裸ls命令，并列出当前工作的内容目录。

那么，为什么会出现并发症sh -c ...呢？为什么不简单地运行watch 'ls /tmp|wc -l'？

Answer 2

有两个主要类别的watch命令（那些是定期运行命令的命令，watch不是标准命令，甚至watch有些系统会执行完全不同的操作，例如在 FreeBSD 上的另一条 tty 行上进行监听）。

一个已经将其参数与空格的连接传递给一个 shell（它实际上调用了sh -c <concatenation-of-arguments>），一个只运行指定参数指定的命令而不调用 shell。

您处于第一种情况，因此您只需要：

watch 'ls /tmp/|wc -l'

当你这样做时：

watch sh -c 'ls /tmp/|wc -l'

你watch实际运行：

sh -c 'sh -c ls /tmp/|wc -l'

并且sh -c ls /tmp/正在运行lsinline 脚本 where $0is /tmp/（因此ls不带参数运行并列出当前目录）。

watch第一类中的一些实现（如 Linux 上的 procps-ng 中的实现）接受一个-x选项，使它们的行为类似于watch第二类。因此，在那里，您可以执行以下操作：

watch -x sh -c 'ls /tmp/|wc -l'