不同的 cpu.cfs_period_us 值有什么区别？

Question

我正在阅读 kernel[1] 文档并对cpu.cfs_period_us这部分内容感到困惑：

3. Limit a group to 20% of 1 CPU.

    With 50ms period, 10ms quota will be equivalent to 20% of 1 CPU.

    # echo 10000 > cpu.cfs_quota_us /* quota = 10ms */
    # echo 50000 > cpu.cfs_period_us /* period = 50ms */

    By using a small period here we are ensuring a consistent latency
    response at the expense of burst capacity.

如果我“使用一小段时间”，我不清楚有什么区别：

是什么意思ensuring a consistent latency response at the expense of burst capacity？

[1] https://www.kernel.org/doc/Documentation/scheduler/sched-bwc.txt

Answer 1

当某个组的 CPU 带宽消耗超过此限制 [配额]（针对该时间段）时，属于其层次结构的任务将受到限制，并且在下一个时间段之前不允许再次运行。

我想说的是，他们试图指出，如果您在一分钟内预配 10 秒的 CPU 时间，那么应用程序可以停止 50 秒，因为它已超出预配时间。全功率运行 10 秒不间断，50 秒什么也没有。这很好，如果您有应用程序，需要尽快进行非常密集的计算。偶尔。

另一方面，如果您将其设置得非常低，例如 500us 中的 50us，那么您的应用程序将仅运行 0.05 毫秒，然后停止并在 0.45 毫秒后恢复。50us 的突发不是突发 :) ...但该应用程序最多停止 0.45 毫秒。这会很好，如果您有一个应用程序，它的计算量不是很大，但需要具有非常低的延迟，因为应用程序被限制的时间会增加延迟。

（故意不成比例地使用数字）