/media、/mnt 和 /run/mount 之间有什么区别？

Question

在 FHS-2.3 中，我们拥有/media可移动媒体（如 CD-ROM）的挂载点，我们/mnt拥有临时挂载的文件系统。

另一方面，我们有/run/media和/run/mount。对我来说，CD 和 USB 安装在 /run/media 上。

我没有看到它们之间有任何明显的区别( /media, /mnt, /run/mount) 。它们的区别是什么？

---

我在 Fedora 20 - GNOME 3.10.4 和 ubuntu 14.04.1（安装在虚拟机上）和 GNOME 3.10.4 中看到了类似的趋势（安装在 /run/media 上）。但是当我在装有 Centos 6 和 GNOME 2.28.2 的系统上插入 USB 闪存（带有自动安装脚本）时，它被安装在/media

Answer 1

FHSv2.3 是十年前发布的。从那时起有些事情发生了变化（包括/run¹的引入）。大约三年前，Linux 基金会决定更新标准并邀请所有感兴趣的各方参与。
您可以在此处查看 v. 3.0 草案以及在/run 此处进行描述的部分。和
之间的区别在（参见“目的”和“基本原理”）中非常清楚，因此我不再赘述。出于相同的目的- 请参阅链接。/media/mntFHS/run

侏儒的故事又是另一回事。Gnome 在一个名为udisks（稍后由 替换udisks2）的应用程序下使用来自动挂载驱动器/设备。很长一段时间以来，udisks默认安装都在/media. 2012 年，开发人员决定将挂载移动到/run/media（即私有目录）。因此，您在那里遇到的不同行为是由udisks每个 DE 使用的不同版本引起的。

^{1：看看
这个 /run 目录在我的系统上做什么以及它来自哪里？
这个新的 /run 文件系统是什么？}