什么允许 BSD 运行 Linux（和其他类 Unix）二进制文件，但 Linux（和其他大多数类 Unix）不能运行 BSD 二进制文件？
War*_*ung 57
市场力量。
专门针对 Linux 的程序比针对 *BSD 的程序要多得多。许多软件源代码具有足够的可移植性，可以在两者上进行编译，但是许多提供 Linux 二进制文件的软件生产商并不费心为 BSD 这样做，因为它们的市场份额比 Linux 小。¹
如果某个软件只能以二进制形式用于不同的操作系统，则 ABI 仿真是使其运行的一种方式，这正是 BSD 所做的。²
曾几何时，当 x86 Unix 在 Linux 上占据市场多数时，iBCS功能被添加到 Linux 中，以允许它运行为 SCO Unix 等构建的二进制文件。随着 Linux 市场份额的增加，人们对该功能的兴趣下降，因此在 Linux 2.3 开发系列期间，它被允许年久失修。³ SCO 的诉讼帮助将该功能从 Linux 中推出，但我认为这是市场流失的次要产生特征的力量。
没有技术原因为什么 Linux 有一天无法获得类似 iBCS 的功能来运行 BSD 二进制文件，但除非 BSD 和 Linux 的市场地位出于某种原因切换，否则这是不可能的。
今天，几乎没有人要求这样的事情。你知道有多少只用于 BSD 的二进制程序，它们不是为 Linux 构建的？肯定有一些，但我猜其中大部分是用于嵌入式 BSD，例如Junos。如果不允许一组重要的程序在 Linux 上运行，而这些程序本来不会运行，则不会创建这样的功能。？
脚注：
我在这里不将 OS X 视为 BSD，因为这是一个单独的二进制兼容性问题。FreeBSD、OpenBSD 和 NetBSD在 x86 上使用ELF，而 OS X 使用完全不同的可执行格式。OS X 上的动态链接也与传统 x86 BSD 上的动态链接大不相同。
有关Linux 的更多信息，请参阅此问题？OS X 二进制兼容性故事。
与某些种类的鲨鱼一样，停止前进的软件也会消失。当发生在软件上时，我们称这种现象为位腐（bit-rot）而不是窒息，但因果是相同的。
对比NDISwrapper，它允许 Linux 运行为 Windows XP 编写的纯二进制网卡驱动程序。需求被识别，需求被满足。哪里需要运行仅限 BSD 的二进制文件？