read、head -1 和 sed 1q 之间有区别吗？

Question

以下命令似乎大致等效：

read varname
varname=$(head -1)
varname=$(sed 1q)

一个区别是，read是内置，而壳head和sed都没有。

除此之外，三者在行为上有什么不同吗？

我的动机是更好地理解 shell 和关键实用程序（如head,sed. 例如，如果 usinghead是 的简单替代品read，那么为什么它read作为内置函数存在？

Answer 1

效率和内置性都不是最大的区别。对于某些输入，它们都将返回不同的输出。

• head -n1 仅当输入有换行符时才提供尾随换行符。

• sed 1q 将始终提供尾随换行符，否则保留输入。

• read 永远不会提供尾随换行符，并将解释反斜杠序列。

此外，read还有其他选项，例如拆分、超时和输入历史记录，其中一些是标准的，而另一些则因壳而异。

Answer 2

一方面，您可以使用 read 解析文本，而不仅仅是取整行

echo "foo:bar:baz" | {
  IFS=: read one two three
  echo $two
}

Answer 3

内置函数是一种让系统调用更快的方式。因此，我相信readcommand 作为内置命令存在以提高效率。

从这里引用，

这些内置命令是 shell 的一部分，并作为 shell 源代码的一部分实现。Shell 识别出要求它执行的命令是它的内置命令之一，并且它自己执行该操作，而无需调用单独的可执行文件。不同的 shell 有不同的内置函数，尽管在基本集合中会有很多重叠。

现在，我希望您自己对此进行试验，以便您了解为什么read以 shell 内置函数的形式存在。

通常，你不能strace在 shell 内置函数上做。但是，也有一种解决方法。这在这个答案中得到了很好的解释。

1. 在第一个 shell 中，将命令作为stty -echo.
2. 打开另一个 shell 并以cat | strace bash > /dev/null.
3. 现在，shell 将等待用户输入命令，然后当用户输入命令时，您也可以看到系统级别发生的情况。
4. 当您给出上述 3 个命令时，您可以看到 read 比其余 2 个命令具有更少的系统调用。我没有粘贴输出，strace因为它非常大。