有许多可用的无线网络设备声称遵循 802.11n 最终规范，或者（其中一个）草案版本。规范的最终版本和草案 2.0 版本之间在功能上是否存在明显差异？例如，不同版本的设备是否有可能不兼容？
编辑说明：原始问题针对 2.0 草案。然而，这个问题可能与任何草案版本有关。Draft 2.0 也恰好是第一个发布的版本，并在许多设备上使用。
我正在为我的 PC 寻找异地备份选项，并且需要备份 400-500 GB 的数据。大多数这些数据是相当静态的，因此差异数据量应该更加有限。
Mozy 或 Carbonite 之类的服务很有趣，但初始负载对我来说是致命的，如果我需要恢复数据，我也会长时间使用它。
我和一位同事正在考虑建造非常小的机器。我已经将带有 640 GB 2.5 英寸驱动器的低端 Atom 定价为大约 260 美元。（不包括 Windows 许可证，但我有多个 MSDN 订阅。）
如果我使用 Windows Live Sync（又名 Mesh），我可以在本地执行我的初始同步。然后我的同事和我将交换机器。他把我的机器放在他家，我把他的放在我的。我们住的地方相距大约 20 英里，但都在同一个地方工作。
想法？这听起来像是一个好的还是可怕的计划？