对于任何重视存储性能的人来说,SSD 始终是最快的解决方案。但是,WD 仍然生产他们的 10,000 RPM VelociRaptor 硬盘,一些发烧友甚至使用企业级 15,000 RPM SAS 硬盘。
除了成本之外,是否还有理由选择 10,000 RPM(或更快)硬盘而不是 SSD?
答案应该反映特定的专业知识,而不仅仅是意见,而且我不是在要求硬件推荐。
来自维基:
从 2.6.33 内核(2010 年初可用)开始的 Linux 操作系统支持重要的 TRIM 功能。但是,各种文件系统之间的支持仍然不一致或不存在。安装软件也不会执行正确的分区对齐。
那么,哪个文件系统最适合 SSD 并在安装过程中支持 TRIM + 分区对齐并且在 Ubuntu 上可用?
我刚刚了解到应该“永远不要对您的 SSD 进行碎片整理”。但我不知道这是否属实。
我相信 Windows 10 会自动安排在我的 SSD 上完成碎片整理,但我取消了它。之前进行的碎片整理会导致任何问题吗?
SSD仍然没有分区,因为我在我的电脑文件夹中看不到SSD驱动器,只能在系统硬件管理器中看到。在 SSD(这是我的第一个 SSD)上安装 Windows 应该采取哪些正确步骤?
在非正式(即新闻)技术出版社以及在线技术博客和讨论论坛中,人们通常会遇到一些轶事建议,即在硬盘驱动器或固态驱动器上留出一些可用空间。给出了各种原因,有时根本没有原因。因此,这些说法虽然在实践中可能是合理的,但它们具有神话色彩。例如:
一旦您的磁盘已满 80%,您应该认为它们已满,您应该立即删除内容或升级。如果它们达到90%满,你应该考虑你自己的裤子真的着火了,并立即做出适当的反应来补救。(来源。)
为了保持垃圾收集以最高效率运行,传统建议的目标是保持 20% 到 30% 的驱动器空闲。(来源。)
有人告诉我,我应该在 HD 上留出大约 20% 的空闲时间以获得更好的性能,当 HD 接近满时,它确实会变慢。(来源。)
您应该为交换文件和临时文件留出空间。我目前保留 33% 的可用空间,并发誓不会获得低于 10GB 的可用硬盘空间。(来源。)
我会说通常是 15%,但是现在有多大的硬盘驱动器,只要您有足够的临时文件和交换文件,从技术上讲,您是安全的。(来源。)
我建议在 Windows 上使用 10% 以上,因为如果运行它时驱动器上没有那么多空闲,碎片整理将不会运行。(来源。)
您通常希望留出大约 10% 的空闲时间以避免碎片化(Source。)
如果您的驱动器的容量始终超过 75% 或 80%,则值得考虑升级到更大的 SSD。(来源。)
是否有任何关于操作系统、文件系统和存储技术(例如磁碟与固态)的特定组合所需的可用空间百分比或绝对量的研究(最好在同行评审期刊上发表)?(理想情况下,此类研究还可以解释不超过特定已用空间量的原因,例如为了防止系统耗尽交换空间,或避免性能损失。)
如果您知道任何此类研究,我将不胜感激,如果您能回答它的链接以及研究结果的简短摘要。谢谢!
我想知道在 Windows 7 中将页面文件从 1 个磁盘位置移动到另一个磁盘的确切说明。即从 SSD 到非 SSD 驱动器。
我花了大约两个小时进行搜索 - Google、Bing、Blekko - 并阅读了许多论坛。请不要发表关于速度提高或为什么禁用分页是个坏主意的哲学讨论。
我正在寻找有关如何移动页面文件的简明答案。
在 Windows 8 中,可以选择“优化”驱动器。这看起来类似于以前版本的 Windows 的碎片整理选项:

我有一个 SSD,我知道不应该对 SSD 进行碎片整理。但是,Windows 8 识别出该驱动器是 SSD,并且仍然表示它需要优化。Windows 8 中的“优化”选项究竟有什么作用?SSD 安全吗?
我正在考虑让 SSD 驱动器作为主操作系统分区运行。据我了解,这应该会显着提高性能。
交换分区将主要是随机搜索,因此应该受益于速度。另一方面,它将不断写入,这将更快地磨损驱动器。
为什么 SSD 的大小为 240 GB 或 120 GB,而不是正常的 256 GB 或 512 GB?这些数字比 240 或 120 更有意义。
mSATA SSD 和 SATA SSD 之间有什么区别(除了 mSATA 不占用磁盘插槽这一事实)?
ssd ×10
hard-drive ×3
defragment ×2
filesystems ×2
performance ×2
storage ×2
disk-space ×1
linux ×1
pagefile ×1
partitioning ×1
sata ×1
swap ×1
windows ×1
windows-10 ×1
windows-7 ×1
windows-8 ×1