标签: benchmarking

我想在升级一些硬件之前和之后对我的系统进行基准测试，并量化所做的性能改进。

我们刚刚在我们自己构建的全新 PC 中安装了 Windows 7。市面上有很多杀毒软件，avast、panda、avg 等。我们希望在速度和安全性之间取得平衡。

当我们谈论速度时，我们希望有一个不会消耗太多 CPU 的杀毒软件。在安全方面，我们希望有一个可以扫描电子邮件、下载和丰富病毒库的杀毒软件。

有谁知道一种对防病毒 CPU 消耗进行基准测试的好方法，以及一种比较不同防病毒病毒数据库的方法？

我正在努力理解显卡制造商为其产品提供的神秘名称和代码。

例如，一些名称中数字或代码较大的卡片实际上不如数字较小的卡片强大。然后是前缀和后缀，以及 NVIDIA 与 AMD 的命名方案完全不同的事实。

是否有按相对性能排序的大量显卡型号列表？它不必是一个精确的基准，只是一个概述，这样我就可以了解什么比什么更强大。

我发现了这个简洁而简单的DIY 项目，用于提高 WiFi AP 的天线范围，我想知道我实际上如何进行前后基准测试。

有没有可以测试WiFi网络质量的免费工具？我想拿着上网本在我的公寓里走走，最终得到一张“覆盖地图”。

我尝试的大多数搜索都以某种战争驱动工具或其他工具结束 - 它们似乎不适合我的目的，但如果我错了，请纠正我。

我希望该工具具有什么（子集很好，但越多越好）： - 显示瞬时信号强度，而不是像 Windows 那样仅使用 1-5 条分辨率。我想要硬数字。

• 进行吞吐量测试（U/L、D/L）。为此，我想我可以使用同一子网上的第二台计算机，直接连接到 AP，并尝试传输大文件。

• 对本地 LAN 进行延迟检查

那么，有什么建议吗？

在某些 unix 系统上，我已经习惯了一个time命令，该命令有许多选项，包括格式化输出 ( -f) 和将输出重定向到文件 ( -o) 的方法，例如参见time.

然而，在 OS X 上，我们似乎有一个只有两个（不太有用）选项的残废版本-lp。（如果这很重要，我在雪豹上。）

那么，我怎样才能让time我的系统变得更好呢？

在我看来，在 64 位内核上编译它以优化大小似乎是合乎逻辑的，这可能对整体有所帮助。（我选择的发行版使用 -O2）它具有比普通优化代码更多的寄存器和内存以及可能更少的缓存争用的好处。我有一个这样编译的内核，它看起来很棒。但是我的问题是我如何证明这一点？我喜欢将 Phoronix 用于“真实世界”类型的基准测试，所以我更愿意测试这样的案例。我应该选择什么来测试？有没有其他人有其他选择？非常感谢您提前。

在 NVMe 驱动器上使用程序 AS SSD 运行基准测试时，如果未选中下图中的第二个复选框，则驱动器在 AS SSD 中的写入性能很差（请参阅下面的第一个基准屏幕截图），但在 CrystalDiskMark 中则不然（请参阅最后一个截屏）; 但是，如果我选中该框，则 AS SSD 表现良好。有谁知道这里发生了什么？我担心的是，根据那个复选框的描述，我不应该检查它，因为我的驱动器没有自己的电源，但是 AS SSD 太慢了，我担心其他程序可能会受到影响。

如果有帮助，我首先通过阅读https://www.reddit.com/r/Dell/comments/628odr/toshiba_nvme_slow_write_speed_fix/了解了该复选框，但这并没有向我解释为什么 CDM 仍然是快速地。另请参阅慢速 SSD 性能（东芝 1GB NVMe）。我更新了我的英特尔 RST 驱动程序，但没有帮助。

我知道这里可能有一个迂回的驱动程序解决方案，但我想留在保修期内并尝试找出发生了什么，以便我可以让戴尔支持这一点并发布官方解决方案。

我正在某种 VMWare 服务器上的虚拟工作站上开发一个带有 Windows 7 64 位、Visual Studio 和 Sharepoint 的系统。

与普通预算的笔记本电脑相比，系统速度非常慢，Visual Studio 在输入代码时滞后，IntelliSense滞后，打开和保存文件需要很长时间。

据我所知，虚拟机的规格还可以，而且似乎没有交换等等，而且 IT 部门还表示，他们在监控系统时看不到任何问题。

只要问题没有得到很好的记录，IT 部门和管理层就不想向我们扔钱（=升级的笔记本电脑），所以我需要展示某种基准。

我已经很多年没有做任何系统基准测试了，我不知道当前的基准测试软件，所以我的问题是哪个基准测试与 Visual Studio 性能最相关？不仅仅是为了快速编译，也是为了体现系统的“响应能力”。

标题几乎说明了一切......有人知道用于测量 U 盘读/写速度的基准程序吗？（如果它可以生成自己的文件，那就更好了……就（很多小文件）/（很少有大文件）而言）。

我最近一直在对我的一些驱动器进行一些性能测试，试图找出哪种驱动器/RAID 级别的组合（或不是）将为我提供最佳性能（对于 Hyper-V，如果有人好奇的话）。

然而，我看到一些对我来说似乎很奇怪的行为/结果。

我使用标准 Windows Software Raid（即，不是假主板 raid，并且不想花费我需要的几百美元来获得像样的硬件 raid 控制器）来进行这些测试。我根本不关心备份或驱动器故障（Windows Home Server，FTW！），我严格关注性能。这些测试在 Windows 7 Ultimate 中执行（我的服务器最终将是 Server 2k8R2）。

我有两个 Western Digital Black 640Gb 驱动器 (SATA300)，使用 Atto Disk Benchmark 得出以下结果（我也使用 SQLIO 得到类似的结果）：

驱动器读写
640(#1) 120 115
640(#2) 125 110
镜子（Raid-1）* 82 77
条纹(Raid-0) 162 145

意想不到的结果是镜像驱动器的性能极差。我预计读取会比单个驱动器稍好一些，不会差很多。

我已经多次运行测试（破坏并重新创建阵列并混合镜像、条带和单驱动器测试），结果相当。

对于任何使用类似软件 raid 设置的人来说，这些数字是否与您正在使用的内容相符，还是完全偏离了基础？（因为在我看来确实如此......）