我有一台运行 Gentoo 的带有大硬盘的计算机。我必须通过有线网络向 Apple 设备（它们都运行 OS X）提供医疗/大文件。

哪种协议最适合以下需求？：

1. 速度
2. 易用性（客户端和服务器）
3. 较少限制（最大文件大小，文件名的有限字符集）
4. 安全

我有一个 13 英寸的小型笔记本电脑/大型上网本，它有一个 AMD Athlon Neo X2 L335，我选择这个是因为它支持硬件虚拟化。

最后，我几乎没有对它进行任何虚拟化，但是，当我这样做时......它很快。

令我震惊的是，我进入 BIOS 并看到虚拟化被禁用了！

我打开了它，我看不到速度差异……或者至少我看不出。

我没有时间做一整套基准测试——而且我在主机上运行了很多软件，所以它不科学。我已经搜索了很多地方，但找不到任何显示在同一硬件上启用/禁用虚拟化位差异的基准。有没有人有任何他们看到的可以分享的基准？

此外，我知道不久前引起了轩然大波，因为索尼在某些型号上禁用了硬件虚拟化，并且仅在其更高型号中将其作为高级功能提供，但是，除了强制追加销售之外，拥有它还有什么好处吗？它禁用了例如电池/热量？我只是找不到任何信息，也无法弄清楚为什么默认情况下会禁用它。

编辑 - -

要补充的是，我唯一能找到的是，没有它，您将无法快速执行 x64 虚拟化。这是我能找到的唯一缺点。但是，如果这是唯一的区别，那么我仍然对问题的第二部分感兴趣 - 为什么提供禁用它的选项？

有多种基准测试工具可用于测试 PC 驱动器的速度。

以下是 SATA SSD 的基准示例：

• 顺序读取：718.498 MB/s
• 顺序写入：777.414 MB/s
• 随机读取 512KB：160.541 MB/s
• 随机写入 512KB：838.930 MB/s
• 随机读取4KB (QD=1)：26.985 MB/s [6588.1 IOPS]
• 随机写入4KB (QD=1)：135.603 MB/s [33106.2 IOPS]
• 随机读取 4KB (QD=32)：177.003 MB/s [43213.6 IOPS]
• 随机写入 4KB (QD=32)：178.397 MB/s [43554.0 IOPS]

m.2 固态硬盘：

• 顺序读取（Q= 32，T= 1）：829.119 MB/s
• 顺序写入（Q= 32，T= 1）：677.645 MB/s
• 随机读取 4KiB（Q= 32，T= 1）：744.328 MB/s [181720.7 IOPS]
• 随机写入 4KiB（Q= 32，T= 1）：144.876 MB/s [35370.1 IOPS]
• 顺序读取 (T= 1)：785.600 MB/s
• 顺序写入 (T= 1)：789.973 MB/s
• 随机读取 4KiB（Q= 1，T= 1）： 56.585 …

鉴于以下 CPU 和 GeekBench 分数：

• Amazon EC2 z1d.large 实例：Intel Xeon Platinum 8151 4061 MHz（1 核）单核得分：1094，多核得分：1300

• Macbook Pro 笔记本电脑：英特尔酷睿 i5-8259U 2300 MHz（4 核）单核得分：1002，多核得分：4104

Xeon 在单线程基准测试中的速度提高了 9.1%。

但是，当我在两台设备上编译 javascript 应用程序代码（单线程）时，至强完成任务的速度提高了 60%。为什么？基准分数表明至强仅快 9%。

他们都有 NVME 驱动器，所以这不应该是瓶颈。我认为也不会有 Mac 与 Linux 操作系统的问题，因为 Mac 是基于 linux 的。

这是因为至强是服务器/台式机 CPU 吗？并以 100% 的速度和功率运行，而 Macbook Pro CPU 没有以全功率运行，必须等待 Intel Turbo Boost 加速？

我正在使用 Linux 并且有一个时钟速度约为 3 GHz 的旧 P4。时钟速度较慢的较新芯片会更快或更慢地运行我的旧应用程序吗？我一次只使用一个应用程序，一个旧的绘图程序（wine 中使用的 Windows 应用程序）无法利用多核，也不想在后台运行任何东西。

例如 - 我正在查看 CORE 2 DUO 1.86GHZ 的二手电脑。这只是时钟速度的一半，但却是一个更新的芯片。这会更快或更慢或大致相同地运行我的单个应用程序吗？

我最近在我全新的 MacBook Pro 中安装了一个新的 Intel 520 系列 180GB SSD。

系统如下：

型号： MacBook Pro 15 英寸，2011 年末 (MacBookPro8,2)
处理器： 2.4 GHz Intel Core i7
内存： 16 GB 1333 MHz DDR3
显卡： AMD Radeon HD 6770M 1024 MB
软件： Mac OS X Lion 10.7.3
Main Drive Bay： Intel 520 系列 180GB SATA-3（6GB/s 协商链路）SSD（固件：400i）[80GB 免费]
光驱： Toshiba 5400 RPM 750GB SATA-2 HDD
Trim：启用（根据 Trim Enabler App）

这是我获得的速度：

读取：412 MB/s
写入：186 MB/s

我做错了什么？

好的，所以我在回答中得知这可能是因为测试使用了压缩数据，这将不允许 Intel 520 系列 SandForce 控制器达到其架构的高写入级别。

这是另一个测试（不知道它是否使用压缩数据）：

它更好，但仍然不是我想要的。顺便说一句，4k 读取操作的 32MB/s …

我想加密硬盘的一部分。但在此之前，我想对可用的不同算法进行基准测试，想知道我是否应该选择aes-xts-256或aes-xts-512。

注意：我没有aes硬件加速。基准测试多次重复，没有太大变化。我想明确说明这些基准测试仅在我的计算机（Debian，core 2 duo）上有效。这不是一个完整的 LUKS-TrueCrypt 比较。

TL;DR：转到第 4 部分

1- 加密设置

所以我下载cryptsetup v1.6.0了使用新cryptsetup benchmark命令。

命令

$cryptsetup benchmark

结果

 #  Algorithm | Key | Encryption |  Decryption
     aes-cbc   128b   128,2 MiB/s   157,2 MiB/s
 serpent-cbc   128b    49,6 MiB/s    57,7 MiB/s
 twofish-cbc   128b   138,0 MiB/s   183,8 MiB/s
     aes-cbc   256b    97,5 MiB/s   121,9 MiB/s
 serpent-cbc   256b    51,8 MiB/s    57,7 MiB/s
 twofish-cbc   256b   139,0 MiB/s   183,8 MiB/s
     aes-xts   256b   156,4 MiB/s   157,8 MiB/s
 serpent-xts …

据我了解，btrfs 子卷共享同一个文件系统“存储”，所以我很惊讶地知道在不同子卷之间移动文件是一项昂贵的操作，就像在不同文件系统之间移动（复制 + 删除）一样。

当有人建议这种解决方法时，我特别惊讶：在子卷之间重新链接复制文件，然后删除原始文件。据说这是一种廉价的操作（仅移动元数据）。使用COW时，不同的子卷如何共享数据块，而在移动数据的应该更简单的操作中却无法共享？

只是好奇每个人都用什么来对他们的机器进行压力测试。

我不久前开始安装 HPL 并有一个相关的问题。我一直在关注Intel 的本指南。我认为这值得一个全新的。当我尝试制作存档时，输出看起来很好，直到最后，它给出了错误。

make[2]: Entering directory `/hpl-2.0/src/auxil/intel64'
Makefile:47: Make.inc: No such file or directory
make[2]: *** No rule to make target `Make.inc'.  Stop.
make[2]: Leaving directory `/hpl-2.0/src/auxil/intel64'
make[1]: *** [build_src] Error 2
make[1]: Leaving directory `/hpl-2.0'
make: *** [build] Error 2

转到目录会/hpl-2.0/src/auxil/intel64显示一个文件“Make.inc”，但它突出显示为红色，并且白色文本闪烁。

有没有办法手动制作该文件？我需要做什么才能让 makefile 为我做这件事？