在(理论上的)4GHz 处理器中,电子在单个时钟周期内物理移动多远?

atr*_*oon 7 cpu clockspeed

昨晚我在思考计算机和处理器以及这个6 位数字加法机的视频,我知道 4 GHz 似乎是当前时代大规模生产的 CPU 的实际极限。为什么会这样?我试图想象像那台 6 位加法机 * 11(好吧,10.6666...),并排排列,并在一秒钟内运行 40 亿次。这让我费解。 XKCD 对此有另一种看法。

所以,对于你们所有人的物理学背景比我多得多,我想有几个问题可以归结为一个问题:为什么 4GHz 似乎是处理器的实际限制?是不是硅不能比这更快地切换(另一个元素会有所帮助)吗?电子在 1/4,000,000,000 秒内走多远,例如 Core 2 Duo 处理器和主板上的电路径有多长?4 GHz 是否是限制,因为电子无法从处理器获得,例如,在以光速行进时,进出内存的速度足够快?

And*_*gor 6

重要的不是电子的速度,它真的很慢,而是推动它们四处移动的电场的群传播速度,大约是光速的 1/3。鉴于 2.4GHz 的波长大约为 12 厘米,4 GHz 芯片的问题在于芯片管芯的尺寸与时钟的波长相比非常大,因此它开始变得难以处理时钟偏差。

此外,随着时钟速度的提高,CPU 的功耗增加得非常快,并且在某些时候会过热。


Mar*_*tin 6

每个电子在 0.25 ns 内几乎不移动,即使在这种处理器中流动数十安培也是如此。

“例如,在横截面为 0.5 mm2 的铜线中,承载 5 A 的电流,电子的漂移速度约为每秒一毫米。” 维基百科

幸运的是,我们不需要电子移动很远来携带非常快速移动很长距离的波。

  • 有趣的。看看您引用的文章,他们将我们所认为的“电”与气体中的声音进行类比……一种传输能量的波,而不是实际的空气冲击波。我一直将电脉冲想象为这些巨大的电子洪流以接近光速的速度级联,但它比这更抽象一些。感谢您为我澄清这一点。 (2认同)