英特尔 i7 是否比其前辈提供了真正的改进?

Dam*_*ien 15 cpu performance nehalem intel-core-i7 multi-core

正如问题标题所问的那样,英特尔的新处理器是否与之前的四核处理器相比提供了真正的、显着的改进?i7 究竟提供了什么新功能,还是仅仅是营销噱头?

nik*_*nik 22

肯定会。你要先说Nehalem四核之后才说。

ArsTechnica 文章中的一个非常快速的摘要。
Nehalem 衍生的处理器——如果称它们为“处理器”而不是“片上系统”(SoC) 仍然合适的话——将根据平台和产品以不同的比例混合以下元素:

  • 核心数
  • 集成内存控制器上的内存通道数
  • 支持的内存类型(注册和未注册 DDR3 或 FB-DIMM)
  • QuickPath 接口中的链接数(用于扩展 QuickPath 带宽)
  • L3缓存大小
  • 电源管理功能
  • 集成显卡 [我们这里谈论片上]

参考。


Sim*_*ens 7

当然有很多变化和改进,这不仅仅是营销口号,还有真正的改进。我还没有亲自尝试过,但是为了潜在的性能提升,我会考虑考虑两个功能:

1) 重新实现了超线程。四个内核中的每一个都可以同时处理最多两个线程(有一些限制),因此处理器在操作系统中显示为八个 CPU。超线程存在于旧的 P4 中,但这是英特尔第一次将超线程引入其核心架构。
2) “Turbo Boost”技术允许所有活动内核以超过设计时钟速率 133 MHz 的步长智能地加速,只要仍然满足 CPU 的预定热和电气要求。这听起来是个好主意,您可以自动且安全地小幅提高时钟速度。比手动超频要好得多。

还有许多效率改进(在功率和处理方面)应该会产生积极的影响。

(见维基百科

这些改进是否会真正转化为速度的任何显着物理提升很难说,部分原因可能是您运行的应用程序类型。初步测试似乎表明它们的性能优于英特尔上一代 CPU 的高端(请参阅此处。看看旧的“Intel Core 2 Extreme QX9770”和新的“Intel Core i7 965 Extreme”之间的分数差异. 事实上,即使是低端的 i7 920 也能胜过高端的 Core 2)。

它使用了一个与旧样式不兼容的新插座,我有点愤世嫉俗地说他们只是在每次进行小的增量改进和破坏兼容性以保持市场发展和购买新装备。但这并不是什么新鲜事。