XPS 与 PDF。什么状态？

Question

XPS，PDF 的替代品，似乎几乎已经死在水中。

也就是说，Windows 7 提供了一个内置的 XPS 打印机和查看器。我相信 Vista 还提供了内置打印机。

XPS 看起来比 PDF 轻，也许只是因为 Adob​​e 的阅读器臃肿，但这是另一个讨论。

开始用 XPS 而不是 PDF 编码是否值得？Vista 或更高版本是否可以毫无问题地阅读它？我应该注意什么？

Answer 1

正如你所提到的，XPS 似乎已经死了。它缺乏吸引力的部分原因可能是它要求您将默认 Web 浏览器设置为 Internet Explorer（至少在 Windows XP 上），或者在 IE 中手动打开 XPS 文件（而不是双击打开）。

我不确定 Vista 和 7，但如果您的默认 Web 浏览器设置为 Internet Explorer 以外的其他内容，则 XPS 在 XP 上很烦人。XPS 查看器打开，但显然它使用您的 Web 浏览器进行渲染。在默认配置为 Firefox 或 Opera 的计算机上，它只会导致默认浏览器提示您打开或保存文件。如果您单击打开，它会再次尝试在 XPS 查看器中打开它，然后导致默认浏览器提示您打开或保存文件（再次）。

很久以前，我也开始以 MDI（Microsoft Document Imaging）格式保存文件。在有这么多免费实用程序可以让您直接扫描到 PDF 之前，这是一种非常方便的扫描文档格式。我想如果我安装了MS Office的文档扫描组件我仍然可以打开它们，但是MDI似乎已经被XPS取代了。如果您希望将来能够打开您的文件，或者您希望其他人能够打开它们，那么您最好使用 PDF。

我已经使用了大多数可用的常见 PDF 打印机，但目前最适合 Windows 的打印机似乎是PDFill PDF Tools Free。它包含的 PDF 打印机允许您配置默认目录（以及其他默认设置）。我将它与DirectFolders一起使用以快速找到用于保存 PDF 文件的适当目录。

Microsoft 还为 Office 2007 提供了一个插件，该插件添加了一个用于保存（或“发布”）为 PDF 和 XPS 的菜单项。这可能是将 Office 文件保存为 PDF 格式的最方便的方法，但 Microsoft 生成的 PDF 文件总是比 PDF 打印机创建的文件大几倍。我认为这是因为它们包含了一些额外的元数据，或者它们正在正确处理嵌入在文件中的文档链接。

Answer 2

XPS 永远不会有 PDF 的支持，但它更容易编程。您只需按照自己的意愿创建 XML（解读标准是留给读者的练习），然后压缩目录结构。