我是否需要在内部 USB 接头中使用额外的接地（引脚 10）？

Question

我有一个主板，上面有 2（两个）内部 USB 接头，我认为每个接头都是一个端口。

但我刚去电脑店买了一张卡，将一个USB接头转为2个USB接头，如下所示：

店里的人说我连接到这个接头的 9 针插头实际上是半空的。即 USB 实际上是一个四针连接，虽然电缆有 9 个母插座，但只使用了四个。

所以在上面的图片中，底行只是塑料。它不执行任何操作，因此根据下面的 USB 图表仅覆盖整个 USB 端口：

因此，虽然我只有 2 个接头，但实际上我有 4 个端口……其中 2 个（底行）被 9 针插座覆盖，因此被浪费了。

商店没有像上面的 NZXT 那样的卡，但技术人员说我可以改变/刮掉我连接到现有接头的 9 针插座。

他说缺少的引脚，引脚 9 用于键控。这我在原则上理解，但不是逻辑。他说上面的针脚（针脚 10）用于接地，如果我确实想将几个设备插入剩下的两排四针脚中的每一排，则可以忽略它。

这是我想检查的。

所以他说我可以剃掉 9 针插座来使用这个：

插入 4 针插座或将两个 9 针插座连接在一起以使用单个接头，如下所示：

这使我可以访问标题的底行/第二个端口。

这对于顶行来说很好，但对于底行，在我看来，如果有额外的接地/NC（引脚 10），那是有原因的。如果只是关于键控，他们为什么不创建一个基于插槽的机制来执行此操作，尤其是在主板空间受到限制的情况下？

我不想短路任何东西，因为我没有使用那个接地引脚/NC 引脚。（引脚 10）

那么他说得对吗？我可以只修改连接器并简单地插入吗？无论如何，我在 USB 图上看到引脚 8 接地，但如果这是可能的，那么为什么我的设备为我提供了 9 引脚连接器？为什么他们故意“覆盖”他们不/不能使用的引脚并浪费整个 USB 端口？

尽管互联网上充满了抱怨，但构建这些东西的人并不愚蠢。他们做他们做的事是有原因的......但是comp商店的技术人员似乎对改变他们的连接器漠不关心。

更新：

下面是一个适配器的图片，它与主板对齐，因为它位于接头中，旁边是来自 Cosair 齿轮的 9 针母插头（它们看起来都一样）。正如你所看到的，虽然我从互联网上摘下的引脚图说引脚 10 是 NC，并且这张图片中的接头适配器说引脚 10 是 NC，但 Cosair 电缆显然有一条超粗的黑线连接到引脚 10“对于某些原因”。

那是什么原因？

如果设备不需要它们，为什么要用 9 针母插头“挡住”或“覆盖”针脚 1、3、5、7？

我缺乏理解使我相信，一旦“使用”引脚 10，引脚 1、3、5、7 就会以某种方式成为使用的风险，因此阻止它们的原因……但这似乎非常浪费。为什么要杀死整个 USB 端口（1、3、5、7）......只是为了键控......一定有原因。

Answer 1

我是否需要在内部 USB 接头中使用额外的接地（引脚 10）？

该连接器的引脚 10 标记为“无连接”。
但是你称之为“额外的地面”，这是不正确的。
“无连接”可能意味着以下两种情况之一或两者：

1. 您不应将任何东西连接到此引脚。
2. 此引脚是隔离的，不连接到板上的任何东西。

有时电路板可能会忽略#2，并将引脚 10 接地。
如果您还将某些东西连接到引脚 10 并导致短路，那么您违反了 #1。

所以答案是“不，你不需要使用引脚 10。”
事实上，只需忽略引脚 10。
如果您遵循规则 #1，那么您就不必担心 #2。

他说上面的针脚是用来接地的

如果他/你的意思是 pin 10，那就说 pin 10。
如果你从不同的角度看标题，那么你的“above”没有意义，因为 pin 10 可能是“below”或“left”或“right”的 pin " 相对于钥匙销。
您发布了引脚编号图；使用它是因为引脚号不明确。

并且引脚 10 不用于“接地”。它是“无连接”，也可以读作“不要将任何东西连接到此引脚”。

附录：评论和扩展问题

我最初的问题将它称为 pin 5，因为我从左到右然后向下阅读，但 pin 的顺序实际上似乎是在锯齿状的方向上进行的。

这种列然后行的编号方案广泛用于板连接。无论引脚总数多少，您都会知道哪一组引脚在同一侧或同一行，具体取决于它们是偶数还是奇数。

DB 连接器（例如，用于串行端口的 DB9）确实具有排在第一行的引脚。这两种不同的编号方案即使对于专业人士也确实会引起问题。我见过带有串行端口接头的主板不能使用标准带状电缆连接到 DB-9，因为主板设计者没有考虑到这种差异。

Cosair 电缆显然有一根超粗的黑线，“出于某种原因”连接到引脚 10。

那是什么原因？

那条超粗的“电线”看起来更像是用热缩管覆盖的去编织屏蔽层。（USB 电缆通常由四根线组织成两对双绞线，并覆盖有编织屏蔽层。）屏蔽层最有效（对于 (a) 防止外部噪声干扰信号和 (b) 减少 USB 的辐射）信号，因此它们不会引起干扰）当屏蔽在一端接地时，这样任何累积的电荷都可以“排出”。设计该电缆的人假定引脚 10 将连接到机箱或屏蔽接地。

引脚 7 和 8 处的“接地”连接用于信号或逻辑接地。接地连接是必要的，以便其他信号和 +5V 电源有一个 0 伏的参考点。信号/逻辑接地可能与底盘接地相同，但也可能不同；这取决于主板和计算机机箱结构。

... 为什么我的设备有 9 针连接器？为什么他们故意“覆盖”他们不/不能使用的引脚并浪费整个 USB 端口？

如果设备不需要它们，为什么要用 9 针母插头“挡住”或“覆盖”针脚 1、3、5、7？

[你所谓的“母插头”，这似乎是一种矛盾，实际上被称为插座。]
也许他们在 2x5 插座上比 1x4 插座更划算。
我能想到的最佳猜测是，与使用 1x4 插座相比，使用全尺寸键控 2x5 插座是一种更安全且万无一失的连接器，即使两个 USB 端口中的一个最终未使用。
1x4 插座可以“向后”插入奇数针脚上，有 4 种方法可以在 5 个偶数针脚上插入 1x4 插座（这 4 种方法中只有一种是正确的）。使用全尺寸带键插座意味着它只能以一种方式安装到接头上。

由于该 NZXT USB 扩展板（它不只是一个有源集线器？）还有另一个电源连接，因此连接不当可能会损坏 PSU 以及 NZXT 板。因此，使主板上的 USB 接头连接万无一失似乎很谨慎。

我缺乏理解使我相信，一旦“使用”引脚 10，引脚 1、3、5、7 就会以某种方式成为使用的风险，因此阻止它们的原因……但这似乎非常浪费。

使用引脚 10 和奇数行没有关系。
是的，这很浪费，但它也可以保护您免受损坏计算机。

但是，如果您小心并且可以保持电线和引脚分配笔直，您可以重新连接该 NZXT 插座，而无需“更改/剃须”它。
每根电线末端的金属插座可以从插座外壳中取出，并重新排序或重新分配。如果您有要与NZXT插座合并1×4 USB插座，然后还有一些信息在这里。