使用 BIOS 兼容模式而不是 UEFI 引导有哪些缺点？

Question

我买了一台预装了 64 位 Windows 8 的三星系列 9 笔记本电脑，并希望安装 Linux（下周发布时可能是 Ubuntu 13.04，但也考虑了 Mint 14）。现在有多个关于固件问题和笔记本电脑在启用 UEFI 的情况下安装 Ubuntu 时不可撤销地变砖的报告。标准建议似乎是将 BIOS 更新到最新版本，然后禁用 UEFI 模式以减少变砖的机会。

我的问题：

• 这样做的缺点是什么？
• 我还需要注意什么？
• 如果我禁用 UEFI，我是否需要 32 位而不是 64 位版本的 Linux？

Answer 1

BIOS 模式和 EFI 模式启动之间有几个区别：

• 在新计算机上，BIOS 模式启动可能比 EFI 模式启动需要更长的时间（几秒钟）。
• 每种模式都有自己的引导加载程序和引导管理器。在 BIOS 模式下，您有 LILO、GRUB Legacy、GRUB 2、BURG、SYSLINUX 以及其他一些适用于 Linux 的软件。在 EFI 模式下，您有 ELILO、Fedora 打补丁的 GRUB Legacy、GRUB 2、Linux 内核的 EFI 存根加载程序、rEFInd、gummiboot 和一两个非常奇特的引导加载程序。（有关这些 EFI 引导加载程序和引导管理器的详细信息，请参阅有关该主题的网页。）您可能偏好特定的仅 BIOS 或仅 EFI 引导加载程序。
• EFI 模式引导加载程序维护不同于 BIOS 模式引导加载程序维护。一旦您知道自己在做什么，并且如果您的 EFI 没有漏洞，那么 EFI 引导加载程序的维护就会更容易、更灵活；但大多数新手发现这更难，因为他们熟悉 BIOS 模型，并且因为管理 BIOS 引导加载程序的工具比管理 EFI 引导加载程序的工具更好地集成到操作系统和操作系统安装程序中。
• EFI 模式引导可让您访问 EFI 运行时服务。目前，这是非常小的——它们让您管理从 Linux 的引导顺序，并让内核在内核崩溃时将数据存储在 NVRAM 中，但仅此而已。将来，EFI 运行时服务可能会变得更加重要。
• EFI 提供了一个引导时环境，可以方便地进行诸如编辑引导加载程序配置文件之类的事情，而无需引导操作系统。
• 最近的 EFI，包括那些安装在装有 Windows 8 的计算机上的 EFI，支持安全启动。对于 Linux 用户来说，目前这更麻烦而不是优势，因为 Linux 中的安全启动支持仍然很原始；但它至少提供了理论上的安全优势，因为它有助于防止 EFI 引导套件。
• 虽然不是 BIOS 本身的缺点，但从 EFI 模式切换到 BIOS 模式需要重新安装您的操作系统，或者至少重新配置它们的引导加载程序——至少，假设您想保留已经安装的任何东西（Windows，如果您还没有安装其他任何东西）。

与您发现的三星笔记本电脑EFI 模式启动的大缺点相比，所有这些都绝对是微不足道的：如果触发了三星固件错误，您的新计算机将成为无用的肿块。

关于 Linux 的位宽，在 EFI 模式下，最好使用 64 位版本。虽然 32 位版本可以使用一些跳圈，但 64 位版本会更容易安装并且效果更好。在 BIOS 模式下，任何一个版本都可以工作，但我仍然推荐 64 位版本，因为它可能更快，特别是对于某些类型的程序。