新计算机上的硬盘驱动器配置是什么？

Question

我打算买新电脑，但突然我发现自己对硬盘驱动器感到困惑。我想要一种快速且安全的方式来存储我的数据，但同时又具有成本效益。这将是我的工作站/开发机器，我问这个是因为我的硬盘驱动器总是遇到瓶颈问题。

起初我想构建 RAID 1+0 或 0+1，但后来我发现 RAID 5 可以更具成本效益，因为它只需要 3 个驱动器而不是 4 个，但我不知道性能增益/命中。

我还想买一个 60GB 的 SSD 硬盘，只用于 Windows 安装。所有其他程序等，我会安装在另一个磁盘上，然后我还会有第三个驱动器来保存静态数据，如下载、电影、安装文件、ISO 等。

我真的很困惑在这里使用哪个选项，或者是否有一些我不知道的更好的配置？有什么建议？

Answer 1

我最喜欢SSD+大硬盘的想法：快速的操作系统运行+大存储。为了节省成本，您可以考虑使用 10k RPM WD Velociraptor 而不是 SSD。对于备份，我会使用系统外部的驱动器，可以是 USB 驱动器，也可以是 NAS。

RAID 带来的麻烦远大于它的价值。这是服务器防止停机的解决方案；典型的台式机不需要这个。即使镜像也无法提供与真正备份相同的优势。

要解决 SSD 与 VelociRaptor 问题：

Intel X25-M 80GB SATA II SSD，310美元（Intel是Anand的推荐）

西部数据 VelociRaptor 150GB 10k RPM SATA 3.0Gb/s，180美元

在此特定测试中，英特尔 SSD 几乎比 VelociRaptor 快 2.5 倍。每 GB 成本也高出 3 倍多。您只需选择对您来说更重要的事情即可。

对于大存储，Ars Technica建议

西部数据 Caviar 1TB 7200 RPM SATA 3.0Gb/s，95美元。

笔记：

• 更多图表请参见Anandtech，SSD 复发：了解并选择最佳 SSD
• Futuremark 的PCMark 白皮书
• 价格来自http://www.newegg.com，仅在撰写本文时有效
• 事实证明，SSD 的优势在大型顺序写入中并不那么显着，但 (1) 一些基准测试仍然显示它们在该领域处于领先地位，并且 (2) 它并不代表大多数使用情况。
• 目前，只有 Windows 7（和 Solaris？）声称它们针对 SSD 进行了优化。未来的基准测试可能会显示出更好的性能。另一方面，这是一项年轻的技术，我们不确定磨损均衡会对长期性能或可靠性产生什么影响。