use*_*701 5 audio windows-7 codec disk-space digital-audio
我是一个音乐爱好者。我的笔记本电脑上存储了很多歌曲,但问题是我的硬盘空间不足,因为不同的音频格式占用了大量空间。
现在我想将所有这些不同的音频格式转换为一种。
就它在硬盘上占用的空间而言,哪个是最好的,但具有良好或一般的可听质量?什么是占用空间少但质量好的最佳格式?
slh*_*hck 10
AAC及其后继HE-AAC即使在低比特率下也能提供非常好的音频质量。在这方面,MP3 也不错,因为您可以以 198 到 320 kBit/s 的比特率使用可变比特率编码 (VBR)。可变比特率确保将比特分配给需要它的部分,并为易于编码的段落保留比特。除非您处于流媒体场景中,否则不要使用恒定比特率编码——这会影响质量。
请注意,您应该检查您使用的是哪种编码器。FAAC和LAME通常被认为是好的(且免费的)编码器,但这并不能阻止您尝试其他编码器,正如@Lèse majesté 指出的那样。例如,商用的 Fraunhofer MP3 编码器。
这是一件主观的事情——如果您对音乐充满热情,请相信自己的耳朵并亲自尝试。
如果您不确定,这个数字比较了一些最近的 48 kBit/s 音频编解码器 - 因此,比特率非常低。它取自EBU 技术论文。
但是,您永远不想做的是从另一种压缩格式重新编码音频文件。假设您已经拥有大量 128 kBit/s MP3,它们在 AAC 中听起来不会更好。它们听起来甚至会更糟,因为您正在丢弃已经失去大部分质量的文件中的信息。
因此,如果您转码,则只能从 WAV 文件、CD 或其他无损媒体(如 FLAC 文件)进行转码。
相信我,我当时愚蠢到将一些 CD 翻录为 Windows Media Audio。后来我不得不再次将它们转换为 MP3,你肯定可以听到在这个过程之后它们的质量真的很差。
归档时间: |
|
查看次数: |
3607 次 |
最近记录: |