中继桥接器和 WDS 之间有什么区别？

Question

我在 DD-WRT 文档中阅读了有关中继器桥接模式和 WDS 的内容。听起来它们解决了相同的问题，但从 DD-WRT 文档中并不清楚它们的不同之处，如果有的话。各自的优缺点是什么？如果我的路由器支持，我应该更喜欢一个吗？

Answer 1

如果两个设备都支持 WDS，它应该可以保证工作。另一个 AP 必须专门配置为 WDS 模式和此设备的硬件地址。两个 AP 同步它们的客户端列表，并且每个 AP 都接受来自（和）彼此客户端的流量。这是做事的官方“正确方式”。

DD-WRT 的中继桥接模式尝试提供与 WDS 相同的基本功能，而不需要远程 AP 的任何特殊支持。从本质上讲，它假装是现有 AP 的无线客户端，用于连接到它的每个设备，无论是有线还是无线。这使现有 AP 相信所有这些设备都直接连接到它，并且它“正常工作”。

中继桥接模式的一个缺点——客户端无法从一个 AP 无缝移动到另一个 AP。如果可以，我建议您使用 WDS，如果 WDS 不是一个选项，则回退到中继桥。

Answer 2

您没有指定您的最终目标是什么，但这里有一些很好的信息的链接，无论您在做什么，这些信息都可能对您有所帮助。该链接有一个表格，指示您何时应选择 WDS 而不是中继桥接器，反之亦然。

由于您没有说明您的最终目标是什么，因此我应该提及客户端桥接器作为可能的解决方案。WDS 和中继桥都有一个共同的缺点，即每跳一跳，有效带宽减少一半。这可能不是你关心的问题，但如果它是一个客户端桥可能是答案。客户端网桥基本上是 AP 和客户端路由器之间的无线连接。其他无线连接可以连接到 AP，但不能连接到客户端。只能与客户端建立有线连接（除非有问题的路由器是双频段，这对于这种情况是最佳的，因为您可以在一个频段上创建客户端网桥，但仍允许其他设备连接到另一个频段上的客户端） .