压缩程序文件可以节省空间*并且*显着提高SSD性能吗？

Question

考虑到固态磁盘空间仍然是一种昂贵的资源，压缩大文件夹具有吸引力。多亏了VirtualStore，Program Files它甚至可以提高性能吗？

背景

特别是我一直在阅读：

SSD 和 NTFS 压缩速度提高？
NTFS 压缩会降低 SSD/闪存性能吗？
有人会对整个磁盘压缩（HD，SSD）进行基准测试吗？（可能需要向上滚动）

第一个环节是特别梦幻，但也许头有点太在云远。

第三个链接有这个性感的半对数图（对数刻度！）。

报价（附注）：

使用高度可压缩的数据 (IOmeter)， [读取] 性能最多提高30倍， [写入]性能下降至少49 倍。

假设我正确解释和澄清了这句话，这个单一用户的基准让我非常感兴趣。虽然写性能低迷，但读性能依旧飙升。它给了我一个想法。

想法：VirtualStore

碰巧的是，由于 Windows Vista 中引入的健全保存安全功能，对某些文件夹的写访问，例如为非管理员进程Program Files虚拟化。

这意味着，在正常（非提升）使用中，程序或游戏尝试将数据写入其在 Program Files 中的安装位置（这可能是一个糟糕的位置）被重定向到%UserProfile%\AppData\Local\VirtualStore完全不同的地方。

因此，据我所知，写入 Program Files 应该主要只在安装应用程序时发生。这使得压缩它不仅是空间增益的巨大来源，也是性能增益的潜在候选者。

这是准确的吗？由于 VirtualStore，压缩程序文件是否会显着提高读取性能，而写入性能下降可以忽略不计？

我已经从年初推迟了我自己的程序文件的测试，直接导致混乱这个帖子提示打开压缩掉可能并不直接解压缩文件（虽然我打算用紧凑命令这可能）。

Answer 1

你的思路有问题。

因此，据我了解，写入程序文件主要应该仅在安装应用程序时发生。这使得压缩不仅成为空间增益的巨大来源，而且也是性能增益的潜在候选者。

如果程序以管理员身份运行，则不会使用虚拟存储。对于安装程序，这是所有安装程序。

如今，很少会遇到不支持 UAC 且由 VirtualStore 接管的程序。例如，我的虚拟商店仅列出福昕阅读器。

不过，压缩它看起来确实很有趣。就我而言，出于好奇压缩了我的程序文件。我的磁盘密集型程序是《全面战争》系列：《拿破仑》、《帝国》、《幕府将军 2》。特别是，在战斗地图和战役地图之间切换涉及大量读取。

我决定压缩 Steam 文件夹并启动它几次。可以预见的是，由于游戏加载需要大量的顺序读取，因此速度较慢。我的地图加载时间从 38 秒缩短到大约 48 秒，尽管我第一次加载实际上花了两分钟多。

我没有尝试过其他应用程序。