是否值得使用 Windows Server 2008R2 作为桌面操作系统?

loc*_*hok 11 windows-server-2008-r2

我在我的主 PC 上使用 Windows Vista Ultimate 64 位 - 一台相当强大的机器。目前它正在经历重大的不稳定性,是时候进行重新格式化了。作为一名学生,我可以在 Microsoft Dreamspark 计划下免费使用 Windows Server 2008R2。

我想弄清楚我是否应该安装为桌面操作系统。我想知道在 Vista 上使用它是否会带来任何好处。我在想:

  • 它会比Vista更稳定
  • 它将拥有 Win 7 Stuff(在 R2 中),而我不必获得 Win 7
  • 教我使用系统

这样做值得吗?或者太麻烦它是什么?感谢您的任何建议

Sam*_*Sam 9

我不会为您的主计算机推荐这个。许多桌面应用程序在服务器操作系统下无法完全运行(我们自己的应用程序大量处理音频/视频不会)。Skype 或其他视频聊天软件等类似应用程序可能存在问题。

此外,服务器操作系统的安全模型要严格得多,并且会很快变得烦人。它不是为一个人的日常使用而设计的;它是为后台服务而设计的。

  • 与 5 年前不同,如今运行 VM 以轻松访问服务器版本非常容易。桌面上服务器版本的争论已经消失。 (3认同)
  • +1 提到更严格的安全模型。我有同样的经历。在回到 Vista(后来升级到 w7)之前,我尝试了大约两周。 (2认同)

par*_*oid 6

在我的脑海里,有这些缺点:

  • 没有用于声音和图形的 DirectX(尽管您可以手动安装它)
  • 没有电视卡的 BDA 驱动程序
  • 一般较少的可安装驱动程序
  • 没有蓝牙
  • 没有 IrDA 支持(反正这些天用得不多)
  • 由于终端服务器上的许可问题,一些桌面软件将拒绝安装(我知道有几个 CAD 和 3D 程序可以这样做,我认为 Photoshop 也可以,IIRC)
  • 有些软件会拒绝安装,因为有耗资特殊服务器版本有很多更多,但在其它方面相同(如的Acronis的东西)
  • 服务器操作系统的防病毒程序也贵得多,而且桌面版本拒绝安装。(有一些例外,比如微软的安全要领)


Rus*_*ell 5

我也一直在考虑这个(作为 SharePoint 开发人员,我需要一个服务器操作系统来使用)。在根据我的需要权衡选项后,我将使用 Windows 7 和 VMWare 服务器来托管 Windows Server 2008 R2。与某些桌面应用程序可能存在的兼容性问题可能会使常见应用程序变得麻烦。另外,当我不进行开发时,我可以关闭虚拟机并使用具有更多资源的笔记本电脑

一个月后,我仍然很高兴我做出了这个选择。我已经能够利用快照,因此我可以获得正确的安装、回滚等。我还可以适当地委派资源进行负载测试(例如,限制数据库服务器并测试 SharePoint 的哪些部分受到的影响最大,并在 AD 运行时测试 SharePoint 的行为)下)。

我遇到的一个复杂问题是配置服务器/SP/DB/AD 以使其性能良好,特别是因为它们坐在笔记本电脑上。诸如改变电源(由于我的笔记本电脑上的电源管理)之类的事情会影响诸如服务器上的时钟之类的事情。我学到了很多关于保持服务器稳定所需的知识!

我发现 VMWare 非常支持笔记本电脑休眠。我可以合上笔记本电脑的盖子,然后打开它(快速恢复),VM 会立即备份并运行!

  • 就其价值而言,SharePoint 2010 安装在 Windows 7 上。尽管我仍然不会通过安装 SharePoint 来破坏我的主系统。我还是更喜欢VM。 (4认同)