菊花链接入点或将它们连接到中央路由器？
Gen*_*ist 6 home-networking daisychaining
我有一个关于将 AP 连接到主路由器的问题。
下图中有两个选项。两种选项均完全通过以太网电缆连接，并且接入点充当以太网交换机：
在选项 A 中，调制解调器 (ISP)、主路由器和三个 AP 以菊花链方式连接在一起。
在选项 B 中，每个 AP 都直接连接到主路由器，而主路由器又连接到 ISP 调制解调器。
哪个对我家来说是更好的选择？目前，不可能将每个 AP 连接回主路由器；菊花链有哪些风险？
use*_*686 20
每个“AP 模式下的路由器”在功能上就像一个以太网交换机，其上悬挂着一个 AP。所以你本质上是链接这些以太网交换机。
\n假设每个路由器都有 1Gbit 以太网，我认为就网络性能而言，它不会造成任何重大问题 \xe2\x80\x93 每个交换机应该能够在“LAN”端口之间进行硬件转发（除非它真的很便宜） ; 路由器的 CPU 不会参与其中，延迟影响也应该非常小。
\n尽管它确实限制了您可以放置 AP 的位置；可能需要一些额外的以太网交换机（即通过专用交换机链接，以 AP 作为“支线”），以在不显眼的布线和无障碍 AP 之间找到良好的平衡。
\n请记住，断开中间的一个 AP 也会使您失去其余网络的网络 \xe2\x80\x93 它们在关闭时不会“通过”。
\n另外，记录电缆所涉及的所有内容。如果以太网电缆从 A 房间连接到 C 房间，请在电缆的每一端记下该信息，并充分利用现有的网络图工具。1
\n因此，只要有可能，请尝试直接连接到中央交换机，当这是唯一的选择时，请采用菊花链，并且网络的较大部分需要链接到某个设备，该设备应该越可靠（例如，有时通过一个设备链接） 1Gbit 以太网交换机是一个更好的主意。）
\n\n
1我们的前任给我们留下的工作场所一片混乱，没有任何文件或任何东西，因此向您提出了这一建议。“为什么307教室没有网络？” 【一小时后】“哦，是因为三间房外的教师休息室的沙发下面有一个100M的开关，有人拔掉了它去插水壶。”
\n- 这里还需要提出一个可靠性论点 - 如果菊花链中的 AP/交换机发生故障，您将失去其后的所有内容，直到可以更换为止。如果星型配置中的一个失败，您只会失去那个。不过，在家庭设置中可能不是问题。 (5认同)
- ....哦亲爱的上帝。我以前在一所私立学校做IT，这确实发生了。如果你拔掉它的插头，神秘的AP就会无缘无故地破坏大楼另一边的网络。此外，当你的网络变得复杂时，一个标签打印机的价值相当于黄金。 (4认同)
这可能取决于几件事。
如果您的菊花链路由器处于 AP 模式 - 不要忘记通过 AP1 的任何流量都需要通过 AP2，并且通过 AP3 的任何流量都需要通过其他流量。布线将会更加整洁，但从理论上讲，您会降低路由器的最大吞吐量，并且如果路由器出现故障，则该线路上的所有内容都会关闭。如果低于线路支持的水平，那么稍微有一点额外的延迟就应该没问题，但是如果您的路由器以千兆位的总流量运行，那么您就会遇到问题。
虽然星形配置更加“电缆”，但它比 AP/交换机之间的级联更明智。理论上，每个AP 都可以将流量以线路速度传输到主路由器，并且如果一台设备出现故障，线路上的设备不会全部出现故障。
小智 5
我建议使用选项 B，原因如下：
容错：在选项 B 中，您有一个更容错的设置。如果选项 A 中的其中一个 AP 或将它们连接到主路由器的电缆出现故障，则可能会破坏整个网络。在方案B中，每个AP都直接连接到主路由器，降低了单点故障影响整个网络的风险。
带宽和性能：选项 B 可以更好地利用可用带宽。在选项 A 中以菊花链方式连接多个设备可能会导致网络拥塞并降低性能，尤其是在多个设备同时使用网络的情况下。在选项 B 中，每个 AP 都直接连接到主路由器，可能会提供更好的性能和带宽分配。在 A 中的具体示例中（假设 1Gbit），我们的 wifi 在选项 B 中达到了 1Gbit/s 的最大值，理论上它可以达到负载的 3 倍（假设用户/设备均匀分布）
简单性：选项 B 是一种更简单、更直接的配置。由于您对网络拓扑有清晰的了解，因此故障排除和管理变得更加容易。
虽然考虑到您的限制，选项 B 是更好的选择，但确保主路由器有足够的以太网端口来容纳所有 AP 也很重要。如果端口用完，可以考虑使用以太网交换机来扩展主路由器上的可用端口数量。（使用开关时请记住与链接类似的带宽瓶颈）