还需要关闭电脑吗?

JFW*_*JFW 50 shutdown hibernate sleep operating-systems lifespan

如今有了现代操作系统,是否有必要完全关闭计算机而不是选择待机或休眠计算机(台式机和笔记本电脑)?

保持计算机连续运行而不关机(在不使用时将其置于睡眠状态或休眠状态)会有任何副作用吗?例如,硬盘寿命缩短,系统内部部件(处理器、RAM 等)比平时老化得更快,等等?

Dav*_*d Z 61

从软件的角度来看,操作系统和您在其上运行的程序往往会在长时间使用后积累各种杂物——临时文件、磁盘缓存、页面文件、打开的文件描述符、管道、套接字、僵尸进程、内存泄漏等等等等等等。所有这些东西都会减慢计算机的速度,但是当您关闭或重新启动系统时,一切都会消失。因此,每隔一段时间关闭您的计算机 - 我的意思是实际关闭,而不仅仅是休眠或使其进入睡眠状态 - 可以给它一个“新的开始”,并让它再次看起来不错和活泼。

然而,不同的计算机和操作系统并非都受到这种现象的同等影响。通常,具有大量 RAM 的计算机比只有少量 RAM 的计算机可以运行更长的时间。一台服务器,你只需要在上面启动几个程序然后让它们工作,比台式计算机可以使用更长的时间,在台式计算机上你不断地打开和关闭不同的程序并用它们做不同的事情。此外,服务器操作系统针对长期使用进行了优化。也有人说 Linux 和 Mac OS 的运行时间往往比 Windows 系统长,尽管根据我的经验,这主要取决于您在它们上使用的程序,而不是操作系统本身内核之间的任何差异。

从硬件的角度来看,硬盘驱动器,因为它们有活动部件,当它们保持通电时会老化。硅芯片会随着热量和电源循环而老化。即使操作系统可以正常运行,硬件在保持开启和最初开启时也会老化。

  • 众所周知,Windows95 无法运行超过 49 天,因为计时器中的环绕 - 但没有人发现这一点! (20认同)
  • 我听说 Windows 95 的基本系统在数月的正常运行时间内非常稳定……尤其是在没有其他程序运行的情况下。 (19认同)
  • @Chronos:对于从未亲身体验过 Win95 的人来说,这个评论可能太微妙了。:-) (14认同)
  • 95 && 98。下载补丁并继续踢:http://support.microsoft.com/kb/216641 :) (9认同)
  • @JFW - 我认为这更像是由于其他问题,或者 MS 要求您每次更改任何内容时都重新启动的事实,没有 win95 机器停留了 49 天。 (4认同)
  • @mgb -真的吗?:O 我以前从未听说过这样的事情。谢谢(你的)信息。:) (2认同)
  • 对于 linux,每次升级内核时都应该重新启动。我每周都会用 archlinux 升级和重启。 (2认同)

Vel*_*ors 22

保持计算机运行而不是关闭的最明显效果可以在电费中看到。计算机在睡眠模式下仍会消耗电量(明显低于运行时),但如果处于休眠模式,则不会比关闭时消耗更多电量。

  • @iconiK 但是您每个工作日只需要*一次*启动机器。而且,从 8 小时工作日开始的前 2 分钟几乎没有浪费(顺便说一句,启动的“几分钟”是*appauling* 慢的)。在一个工作日的过程中,我离开办公桌的时间远远超过 2 分钟,因为只有几次上厕所和喝几杯茶。不要将它与人们浪费在 SO 或 SU 上的时间进行比较!;) (8认同)
  • +1 我在不使用时关闭我的桌面(长时间,例如过夜或如果我要去工作/购物/等)*然后*然后打开电涌保护器,所有外围设备都已连接到。它甚至不会消耗掉以这种方式关闭时(屏幕、扬声器、打印机等都没有)的(不可否认的微小)电量。 (4认同)
  • @iconiK 这可能是微不足道的消耗,但是如果我断开家中的 10-15 个对象的连接,那将需要一年多的时间,而且“关闭”时不仅仅是主板和网卡,还有你的屏幕和任何带有外部电源的东西排水也是如此。另外,您*真的*需要您的计算机在 5 秒内开机并准备就绪吗?我倾向于打开我的电源,去做一杯咖啡,然后当我回到办公桌前就可以使用了。 (4认同)
  • 那么处于待机(睡眠)状态的计算机将仅使用其开机完全空闲消耗的 10%。休眠与关机相同,其中只有少数组件获得极少量的电量(通常是主板,可能是 NIC)。睡眠和开机之间的差异很大,但唤醒时间只有几秒钟,因此在不使用计算机时始终将其置于睡眠状态。 (3认同)
  • 我也是。对于不关掉不用的电脑或电视的人来说,能源显然(仍然)太便宜了。 (2认同)
  • 从硬盘驱动器启动可能需要几分钟,这在工作中是相当大的生产力浪费(特别是对于需要几分钟集中注意力的程序员或设计师)。当然,如果你有一个快速的 HDD 或 SSD,这一切都没有实际意义。 (2认同)
  • @ DMA57361,您会惊讶于一台机器的启动时间真的很慢;许多公司如果没有损坏就不会升级东西,即使速度很慢。 (2认同)

Jam*_*s P 13

除了提到的能源使用之外,不使用时连续运行计算机(即不处于待机状态)的进一步缺点是:

  • 风扇被更多的灰尘堵塞,​​最终会导致过热
  • 更多的断电/电涌风险可能会造成损害(主要是对台式机)。如果它处于待机状态,这可能仍然是一个问题。
  • 如果您碰巧有未修补/易受攻击的软件和防火墙不足,计算机可能更容易受到远程攻击。当然,无论您使用多少,您都希望确保您的计算机没有这个问题。

好处:

  • 减少最终损坏某些组件的加热/冷却循环

  • RE,您是第一句话:您*必须*在台式机中使用 PSU(电源单元),这不是可选的 - 它是降低组件的电源电压的原因,您是否正在考虑 UPS(不间断电源) ? 在电源浪涌中,大多数(全部?)PSU 将无济于事 - 如果它们无法吸收可能会吹出的额外电压,则将浪涌传递到您的组件或可能两者兼而有之。与过去相比,现在断电不再是一个问题(并且 PSU 在这里无济于事)-但您仍然可能会丢失数据和/或损坏的文件(但这比“过去”要少得多)。 (2认同)

小智 7

所有组件(如 HDD、DVD-ROM)都有一个额定 MTTF,即故障前的旋转小时数,确保您检查额定值以获得准确的数字。大多数使用的笔记本电脑硬盘在死机之前都有数千次减速循环。

与所有机械设备一样,与保持实际运行相比,更多的断电周期会导致更多的磨损。

  • 然后,而不是动力循环引起的问题,你有持续的机械磨损引起的问题。所以,真正的问题是——哪个更容易导致故障?我们有这方面的统计数据或研究吗? (4认同)
  • 你的最后一段:你也让你的车开着吗? (3认同)
  • @panzerschreck:在许多情况下,电源管理会导致硬盘在 PC 开启但空闲时停放磁头或完全停止旋转。这本身最终会导致磨损。 (2认同)
  • 应该注意的是,磁盘停放读/写磁头部分是为了防止受到冲击,因此这通常是一件好事,并且在笔记本电脑驱动器上更常见。 (2认同)

hot*_*tei 5

这个问题经常出现。我的看法是“没关系”。如果您觉得有必要,请将其关闭。如果您愿意,请保持打开状态。我个人经常使用暂停。

  • 取决于系统。例如,在 XP 上,挂起将所有状态保存到 RAM,并使计算机以非常低的功率开机。当您离开挂起模式时,cpu 状态将从 RAM 中复制。另一方面,Hibernate 将内存内容保存到磁盘并实际关闭系统电源,以便您甚至可以拔掉它。当您重新打开它时,它不会启动操作系统,而是从磁盘恢复它。 (14认同)
  • @torbengb:在 Ubuntu (Linux) 上,它们是不同的。挂起 -> 内存。休眠 -> 磁盘。暂停几乎立即恢复,这就是我为什么大多数时候更喜欢它的原因。+1 对 Nathans 的解释。 (2认同)