cp --backup=CTRL，为什么为零而不是从不？

Question

https://linux.die.net/man/1/cp

The backup suffix is '~', unless set with --suffix or SIMPLE_BACKUP_SUFFIX. The version control method may be selected via the --backup option or through the VERSION_CONTROL environment variable. Here are the values:

none, off
    never make backups (even if --backup is given) 
numbered, t
    make numbered backups 
existing, nil
    numbered if numbered backups exist, simple otherwise 
simple, never
    always make simple backups

As a special case, cp makes a backup of SOURCE when the force and backup options are given and SOURCE and DEST are the same name for an existing, regular file. 

为什么使用“ niland”这个词never？它们的英文含义与实际用法不符。

Answer 1

1.

\n

在最古老的GNU Coreutils \'cp\' 版本中，--backup纯粹是一个布尔选项，不带任何参数。原来有一个单独的 --version-control选项（和一些环境变量）来启用版本控制，这些字符串实际上是后者的参数。

\n

换句话说，--backup=simple曾经是--backup --version-control=never。

\n

但我强烈怀疑，在添加这些字符串之前version-control，它本身就以布尔选项的形式开始了它的生命，never后来添加了 \xe2\x80\x93 模式，此时添加了字符串t和nil来表示前两个布尔选项。

\n

现在，t由于nil历史原因，它们来自 Lisp 的某些变体，充当布尔关键字（真/假）\xe2\x80\x93，GNU 项目非常喜欢 Lisp。不幸的是，它们在 GNU Coreutils 版本控制功能中的使用早于 Coreutils 源代码最初提交到版本控制的时间。

\n

以前这些工具被称为“GNU fileutils”，但我找不到 \xe2\x80\x93 的源存储库，尽管 Coreutils 存储库确实有一个较旧的ChangeLog文件列出了“历史前”更改：

\n

1285 Tue May 22 00:56:51 1990  David J. MacKenzie  (djm at albert.ai.mit.edu)\n..\n1293         * getversion.c: New file.\n1294         * mv.c (main), cp.c (main), ln.c (main): Control backup types\n1295         with getenv ("VERSION_CONTROL") and +version-control or -V.\n..\n1300         * backupfile.[ch]: Rename var `version_control\' to `backup_type\'.\n

\n

（你知道 GNU--long-options最初看起来是 吗+like-this？如果我不得不猜测的话，他们改用 来--避免与 X-Windows 应用程序混淆，X-Windows 应用程序使用相同的“+option”语法来禁用布尔选项；你仍然可以在 Xterm 中看到这一点。 ）

\n

2.

\n

我还怀疑这些值实际上来自基于 Lisp 的Emacs，即“备份”和“版本控制”都被编程为模仿Emacs 中的值，而不是专门为 Coreutils 发明的。（我没有尝试过配置 Emacs，但我知道它确实可以进行~备份。）

\n

\n
• 编辑： Coreutils texinfo页面的备份选项部分确认这些值直接对应于 Emacs 选项。看info coreutils Backup。
\n

\n

在同一个“ChangeLog”文件的最后，有一个“局部变量”部分，用于配置 Emacs 编辑器（相当于 Vim“modeline”或现代的 .editorconfig 文件），其中显示了 Emacs \' 自己的version-control参数使用值never使用此文件的

\n

1897 Local Variables:\n1898 mode: indented-text\n1899 left-margin: 8\n1900 version-control: never\n1901 End:\n

\n

正如 GNU Emacs 文档中所示，该选项接受三个值：nil,never和“anything else”\xe2\x80\x93，乍一看看起来很奇怪，但尝试将 nil 读为 \'false\' 并将其他值读为\'true\'（我\xc2\xa0认为这就是 Lisp 的工作原理？这就是 Ruby 的工作原理），你将开始将它识别为以前的布尔选项。

\n

但是，尽管 GNU Emacs源存储库确实可以追溯到 1985 年，但这些值似乎更古老，所以我不太确定从哪里开始。

\n

3.

\n

Emacs 可能会将编号备份放在第一位，因为当时的某些系统已经在操作系统级别执行了相同的操作。OpenVMS 是一个至今仍然存在的示例，其中文件名是，file.ext;version并且每当写入文件时操作系统都会自动递增版本号。（这意味着您总是会在login.com;40 login.com;41 login.com;42主目录中乱扔垃圾，直到您手动删除purge旧版本。）

\n

因此，最初的 GNU Emacs 很可能只有这种版本控制（使用布尔值t/nil来启用/禁用它），并且“简单”备份模式是在很久以后才添加的。

\n

我还找到了“MIT CADR Lisp Machine”的源代码存档，其中包括一个名为 ZWEI \xe2\x80\x93 的早期 Emacs 实例，并且在存档中找到的许多文件确实是数字版本的，例如extract/nzwei/dired.55. （虽然我不确定这个特定的例子是由操作系统还是编辑器完成的；我没有深入研究。）

\n