Homebrew vs Fink vs Macports？

Question

我正在使用 Fink 在我的 Mac 上安装 Unix 应用程序，我刚遇到 Homebrew 并看到了一些关于 Homebrew 的好评。

所以，我的问题是：

1. 你们在 Mac 上使用什么包管理器？
2. 我目前使用 Fink，那么从 Fink 到 Homebrew 的转变真的值得吗？
3. 如果 2. 是真的，那为什么？

Answer 1

恕我直言，Homebrew 的问题在于它试图以一种从未打算使用的方式使用 /usr/local：由 root 以外的用户拥有。虽然我理解自制软件开发人员注意不要在 /usr/local 中使用其他任何东西，但安装到 /usr/local 的任何其他东西都不会对 Homebrew 做同样的事情。这可能会导致问题，并且对我来说......通常是由于安装其他软件而导致的权限问题，这些软件根据“它们应该如何”在 /usr/local/ 上设置权限。您永远不会看到另一个软件包希望 /usr/local/ 由 root 以外的单个用户拥有，那么为什么 Homebrew 呢？为什么不直接使用~/bin？

另外，关于 Fink & MacPorts 为什么编译自己的库的一个鲜为人知的事实：

MacPorts 使用自己的库有几个原因。它使端口在不同版本的 Mac OS X 中更加一致。例如，如果我们可以依赖 MacPorts 的 openssl 1.0.0，我们就不必为每个可用的 openssl 安装测试每个需要 ssl 的端口。Apple 的软件往往会时不时地崩溃（例如，openssl 拒绝使用旧的 zlib 构建，但有一段时间 Apple 发布了易受攻击的 zlib 版本的旧头文件）。即使 Apple 的版本没有损坏，它们也很少是最新的。Apple 习惯于在安全漏洞绝对需要之前不更新 Mac OS X 中的库。

这个策略的缺点是最小的：如果你有一个多 GB 的硬盘，那么为 Python 安装浪费几兆字节几乎没有什么，而且随着计算机速度的提高，构建额外端口所需的时间会减少。

因此，虽然 Homebrew 可以更快地安装您想要的东西，但使用预先构建的 Apple 系统库可能会产生其他不良副作用。

再次，我讨厌挖掘 Homebrew。我喜欢这个软件，我认为它在某些方面很棒，但它目前也有缺点。

Answer 2

由于其简单/速度，我更喜欢自制软件——我的工具目前似乎正在快速更新。

它是我使用过的最轻松的基于源代码的包管理工具，而且开发似乎非常活跃。你还能想要什么？

（是的，所有丢失的应用程序）

Answer 3

我同时使用 Fink 和 Macports。两者都像魅力一样工作。

但我可能会向不那么专业的用户推荐 Homebrew，他们只是从 Windows 迁移，因为它明显简单。