Few*_*ewL 15 hard-drive partitioning
我们有两个选择；
创建一个主分区（比如 D:）或
创建一个扩展分区，然后在扩展分区中创建一个逻辑分区（比如D:）
从数据安全、数据丢失等方面来说，是把数据放在主分区还是放在逻辑分区，有什么区别？
Tet*_*jin 26
在数据安全方面，无论您将所有数据和操作系统都放在同一个分区上，还是将单个驱动器拆分为两个分区，都没有任何区别。
如果驱动器出现故障，或者您感染了讨厌的病毒，或者您只是删除了一个文件而几天没有注意到，那么您的分区根本没有提高您的机会。
为了防止数据丢失，您唯一的安全措施是永远不要只保留任何东西的一份副本。
有句谚语...
“任何未存储在至少三个不同位置的数据都应被视为临时数据。”
简而言之，这意味着您至少需要一个现场备份和一个异地备份 [以防房子被烧毁。] 现场备份至少必须是不同的物理驱动器，如果不是不同的物理机。
您必须定期实际测试您是否可以从这些备份中恢复 - 否则您就浪费了保存它们的时间。
把所有的鸡蛋放在一个篮子里……如果你有两个篮子，如果你把它们放在同一只手上，这并不重要。
假设数据是“安全的”，因为它位于同一物理驱动器上的不同分区上，无论您如何格式化，都是“一篮子鸡蛋”。
丢一个，你丢了很多。
K7A*_*AAY 18
如果您在扩展分区中使用逻辑分区，那么您使用的是老式MBR 分区表，该表仅限于 2TB 或更少的驱动器。Windows 10 的当前标准是GPT 分区表，它与 EFI 和 UEFI 引导一起出现。GPT 具有附加功能，可帮助更好、透明地保护您的数据。Microsoft 提供了一篇关于转换的文章。
因此，将数据存储在 MBR 分区驱动器上不如 GPT 分区驱动器安全，但Tetsujin也非常正确，我投票支持他的答案。
在理论上有，只要一个扩展分区需要两个个LBA（MBR中加在扩展分区的第一个扇区）被写入到一次，要对每一个安装件随后读取的差。一个主分区只需要一个 LBA（MBR）。
所以，严格来说，在数据安全方面，主分区失败的可能性要低 50%。在实践中，1/10 15和1/10的50％，15都是大同小异的。所以，做你喜欢做的事。但是，如果到目前为止磁盘上只有一个分区，为什么不只使用主分区呢！真的没有理由不使用主分区。在安装时为您节省一次无用的磁盘搜索。
当完全从头开始设置时（根据您的问题的措辞，情况并非如此，因为您想分配 drive letter D:，所以这不是一个选项），您可能会考虑 GPT。
这仅在您拥有相当新的计算机和操作系统时才有效，但在这种情况下，它将具有一些（次要）优势。最重要的优势是您可以拥有大于 2 TB 的分区，并且您可以在 UEFI 模式下启动 Windows（假设所有其他前提条件成立）。
请注意，与城市神话相反，GPT 不一定比 MBR 安全得多。虽然 GPT确实在磁盘末尾存储了第二个 GPT 表，这听起来不错，但它也需要至少两倍的 LBA 才能工作，这再次使不可恢复的读取失败率增加了一倍。所以......在一天结束时，它几乎是一样的。