小编Ama*_*esh的帖子

如果在synchronized方法中调用,thread.yield()是否会丢失对象的锁定?

我理解这Thread.currentThread().yield()是对线程调度程序的通知,它可以将cpu周期分配给具有相同优先级的其他线程(如果存在任何此类优先级).我的问题是:如果当前线程已经锁定某些对象和调用yield(),它会立即丢失该锁定吗?并且当线程调度程序发现没有这样的线程来分配cpu周期时,那个已调用的线程yield()将再次处于争夺状态以锁定它先前丢失的对象?

我在javadoc和论坛中找不到它[http://www.coderanch.com/t/226223/java-programmer-SCJP/certification/does-sleep-yield-release-lock]有50-50个答案.

我认为yield()(比如说thread1)应该释放锁定,因为如果某个相同优先级的线程(比如说thread2)想要对同一个对象进行操作,那么当线程调度程序最终将cup分配给thread2时它就有机会.

java multithreading synchronization sleep yield

9
推荐指数
2
解决办法
8485
查看次数

如何使用具有JSCH库的代理通过FTP文件

我想将文件ftp到一个远程位置,并且我一定要为此使用代理服务器。我可以通过以下命令连接到FTP位置:

 sftp -o "ProxyCommand /usr/bin/nc -X connect -x <proxy_host>:<proxy_port> %h %p" username@ftp_server:
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但是我想自动执行此文件传输过程,并且我将Jsch用于FTP,代码段如下:

    String sourceFile = sourceDir + fileName;
    JSch jsch = new JSch();
    int port = Integer.parseInt(getFtpPort());
    Session session = jsch.getSession(getUserName(), getHost(), port);
    session.setConfig(STRICT_HOST_CHECKING, ANSWER);
    session.setProxy(new ProxyHTTP(<proxy_host>, <proxy_port>));
    session.setPassword(getPassword());
        session.connect();
    Channel channel = session.openChannel(FILE_PROTOCOL);
    channel.connect();
    sftpChannel = (ChannelSftp) channel;
    sftpChannel.cd(desDir);
    File fileToTransfer =  new File(sourceFile);
    sftpChannel.put(new FileInputStream(fileToTransfer), fileName);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

使用上面的代码,我得到以下异常:

Caused by: com.jcraft.jsch.JSchException: ProxyHTTP: java.io.IOException
    at com.jcraft.jsch.ProxyHTTP.connect(ProxyHTTP.java:158)
    at com.jcraft.jsch.Session.connect(Session.java:210)
    at com.jcraft.jsch.Session.connect(Session.java:162)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

sftp jsch file-transfer http-proxy

5
推荐指数
3
解决办法
7276
查看次数

对象上的线程锁是否也确保锁定成员对象?

考虑下面我编写的用于测试非原始变量(myObject)的锁定的类.如果所有线程都在同一个对象实例上工作SynchronizationTest,我的问题是:

我理解如果thread1正在执行set(...)方法,那么任何其他线程(比如说thread2)都可以执行anotherSetWithSynchronized(...)或者anotherSetWithoutSynchronized(...).

  1. 如果thread1 SynchronizationTest在执行时锁定了对象set(...),是否意味着它已获取所有成员对象变量的锁定?就像在这种情况下myObject.如果没有,

  2. 如果thread1正在执行,那么thread2 set(...)可以并发执行anotherSetWithSynchronized(...)吗?

  3. 这两种方法都不能同时由线程执行吗?

  4. 这个设计错了吗?我需要明确地锁定myObjectsynchronized set(...)方法.像这样:

    public synchronized void set(MyValue myValue) {
        synchronized (myObject) {
            myObject.put(myValue);
        }
    } 
    
    Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这是我的代码:

public class SynchronizationTest {
  private MyObject myObject = new MyObject();

  public synchronized void set(MyValue myValue) {
    myObject.put(myValue);
  }

  public void anotherSetWithSynchronized(MyValue myValue) {
    synchronized (myObject) {
      myObject.put(myValue);
    }
  }

  public void anotherSetWithoutSynchronized(MyValue myValue) {
    myObject.put(myValue);
  } …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

java multithreading thread-safety

1
推荐指数
1
解决办法
166
查看次数