小编Fab*_*aru的帖子

我有一个为 int 做的函数：

fn some_to_value(src: Option<&int>) -> Option<int> {
    match src {
        Some(x) => Some(*x),
        None => None
    }
}

我想让它通用（并且仍然在调用者级别使用“int”）。如果复制 T 的实例对我来说就可以了。所以我尝试这样做：

fn some_to_value<T>(src: Option<&T>) -> Option<T> {
    match src {
        Some(x) => Some(*x),
        None => None
    }
}

我得到：

error: cannot move out of dereference of `&`-pointer
Some(x) => Some(*x),
                ^~

我不明白为什么它会失败（我是初学者）。

一些上下文：我制作了一个 Option 的副本，因为我意识到在对“HashMap”进行“查找”之后，只要返回“查找”（一个包含对地图的项目）是活着的。

与这个问题完全一样，我希望函数的返回类型是特征，返回值是实现该特征的类型的实例。一个简单的例子：

fn myfunction() -> Box<Printable> {
    box TypeB{val: 2} as Box<Printable>
}

如果我不明确地将其放入具有通用特征的盒子中，则会得到：

错误：类型不匹配：预期Box<Printable>但已发现 Box<TypeB>（预期特征可打印但已发现结构TypeB）

所以我想知道：

• 如果这是在Rust中继续进行以返回特征类型的正常方法
• 为什么Rust编译器无法推断出自动向下转换

任何的想法？我正在使用编译器的当前夜间版本。