小编kri*_*ild的帖子

在Python中编写单元测试时模拟类或方法时,为什么需要使用@patch装饰器？我只是可以用Mock对象替换方法而不需要任何补丁注释.

例子:

class TestFoobar(unittest.TestCase):
def setUp(self):
    self.foobar = FooBar()

# 1) With patch decorator:

@patch.object(FooBar, "_get_bar")
@patch.object(FooBar, "_get_foo")
def test_get_foobar_with_patch(self, mock_get_foo, mock_get_bar):
    mock_get_bar.return_value = "bar1"
    mock_get_foo.return_value = "foo1"

    actual = self.foobar.get_foobar()

    self.assertEqual("foo1bar1", actual)

# 2) Just replacing the real methods with Mock with proper return_value:

def test_get_foobar_with_replacement(self):
    self.foobar._get_foo = Mock(return_value="foo2")
    self.foobar._get_bar = Mock(return_value="bar2")

    actual = self.foobar.get_foobar()

    self.assertEqual("foo2bar2", actual)

有人可以提供一个例子,补丁装饰器是好的,替换是坏的吗？

我们总是在我们的团队中使用补丁装饰器,但在阅读了这篇帖子的评论之后,我认为可能我们可以编写更好看的代码而无需补丁装饰器.

我知道修补是暂时的,所以也许在某些情况下,不使用补丁修饰器并用mock替换方法是危险的？可能是在一个测试方法中替换对象会影响下一个测试方法的结果吗？

我试图证明这一点,但是空了:两个测试都传递到下一个代码中:

def test_get_foobar_with_replacement(self):
    self.foobar._get_foo = Mock(return_value="foo2")
    self.foobar._get_bar = Mock(return_value="bar2")

    actual = …