假设 C++ 编译器为 CPU 寄存器未进行内存映射的体系结构编译了代码。并且假设同一个编译器为 CPU 寄存器保留了一些指针值。
例如，如果编译器无论出于何种原因（例如优化原因），为变量使用寄存器分配（不是谈论 register 关键字），并且我们打印对该变量的引用的值，编译器将返回其中一个保留的“地址值”。
该编译器会被视为符合标准吗？
从我所能收集到的（我还没有阅读整个事情 -工作草案，编程语言 C++ 标准），我怀疑该标准没有提到 RAM 内存或操作内存之类的东西，它定义了自己的内存模型相反，指针作为地址的表示（可能是错误的）。
现在由于寄存器也是一种内存形式，我可以想象将寄存器视为内存模型一部分的实现可能是合法的。
C++ 标准允许（要求）编译器优化对复制构造函数的调用（在某些情况下）的原因是什么，即使它可能包含可观察到的副作用？
如果我没记错的话，“好像”规则已经允许编译器优化掉不必要的代码，只要生成的程序模拟标准中定义的抽象机器的可观察行为。
制定例外规则的动机是什么？它不会在语言中造成不一致吗？方便（或必要）吗？
c++ design-rationale compiler-optimization copy-elision as-if