我对学习 C++ 很感兴趣，我找到了一本似乎适合我的书。然而，尽管这本书很新，一些读者批评该书的早期版本并没有真正深入研究新的 C++ 标准（如 C++11、C++14、C++17），而是使用了“旧的 C++ 标准”（即 C++11 之前）。
虽然我检查了新版本是否涵盖了 C++11 等的新方面（似乎涵盖了很多），但我不确定学习 C++11 之前的标准是否效率低下？新版本似乎确实涵盖了新的 C++ 标准（C++11 及更高版本），但我们假设它没有。我获得的知识会过时吗？
同样，我是 C++ 的新手，所以我不确定较新的 C++ 标准是否完全改变了语言，可能会删除/更改我将通过这本书（可能已经过时）学习的语言的（整体）部分。我只是想避免学习不再使用或现在使用方式不同（使用更新的标准）的语言的（整体）部分。但是，如果所有新的 C++ 标准所做的都是添加新功能（但不删除/更改旧功能），我认为从书中学习不会成为问题，因为我可以在之后简单地学习更新的功能。
那么，较新的 C++ 标准在哪些方面改变了语言，您会说从一本可能过时的书中学习是一个问题吗？