小编mrn*_*ver的帖子

在这段代码...

struct Test { a: i32, b: i64 }
    
fn foo() -> Box<Test> {              // Stack frame:
    let v = Test { a: 123, b: 456 }; // 12 bytes
    Box::new(v)                      // `usize` bytes (`*const T` in `Box`)
}

...据我所知（忽略可能的优化），v在堆栈上分配然后复制到堆中，然后以Box.

而这段代码...

fn foo() -> Box<Test> {
    Box::new(Test { a: 123, b: 456 })
}

...应该没有任何不同，大概是因为应该有一个用于结构分配的临时变量（假设编译器对内部的实例化表达式没有任何特殊语义Box::new()）。

我发现返回位置的值总是在父堆栈帧或接收框中分配吗？. 关于我的具体问题，它只提出实验性box语法，但主要讨论编译器优化（复制省略）。

所以我的问题仍然存在：使用稳定的Rust，如何struct在不依赖编译器优化的情况下直接在堆上分配s？