小编Jte*_*llo的帖子

抑制编译器警告声明从未引用的函数

所以我有一些像这样的代码:

void foo (int, int);

void bar ( )
{
    //Do Stuff

   #if (IMPORTANT == 1)
       foo (1, 2);
   #endif

}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在没有"重要"的情况下进行编译时,我得到一个编译器警告foo已定义且从未被引用.这让我思考(这就是问题).

所以为了解决这个问题,我只是#if (IMPORTANT == 1)在功能定义等地方添加了相同内容...以删除警告,然后我开始怀疑是否有不同的方法来抑制该功能的警告.我正在查看"未使用的"GCC attrib并且不知道函数是否具有我可以设置的相同属性?是否还有另一种方法可以抑制它只抑制那个函数而不是文件的警告?

c c++ gcc gcc-warning

17
推荐指数
4
解决办法
2万
查看次数

如何在E_NOTIMPL和E_NOINTERFACE之间进行选择?

无论我是应该返回E_NOTIMPL还是E_NOINTERFACE从我的COM服务器方法中,我都设法让自己感到困惑.

我有一个类,我从我继承的类中重写了两个函数,这些函数都没有做任何事情,因为它们目前还没有真正支持,所以我问我应该使用"not implemented"或"no interface"for这些函数返回值?

有没有人有什么时候使用每个的一般经验法则?

c++ oop com hresult

5
推荐指数
1
解决办法
1135
查看次数

数据容器:类vs字典

在我看来,字典被鼓励定义类和使用类.什么时候应该在课堂上使用字典而另一种方式呢?

例如,如果我想要一个人的字典,每个人都有一个名字和其他属性,有两种简单的方法:

  1. 创建一个人的字典.每个键都是人名,值将是人员拥有的所有属性的字典.

  2. 创建一个Person包含这些属性的类,然后使用Persons 的字典,将名称作为键,将Person对象作为值.

这两个解决方案似乎都是有效的并且完成了目标,但似乎仍然可以使用python中的字典.实现是不同的,如果我想来回切换,我可能会遇到很多变化,从基于类的实现转到基于字典的实现,反之亦然.

那我该怎么换?

python dictionary class

5
推荐指数
1
解决办法
305
查看次数

标签 统计

c++ ×2

c ×1

class ×1

com ×1

dictionary ×1

gcc ×1

gcc-warning ×1

hresult ×1

oop ×1

python ×1