小编Joe*_*van的帖子

我很好奇在Web服务器中使用用户代理检测的优缺点,以确定要将哪个版本的JavaScript资源发送到客户端.

特别是,如果某些Web浏览器本身支持某项功能而其他Web浏览器需要详细的JavaScript解决方法,那么最好是将解决方法提供给所有人并仅在需要客户端时运行它,或者仅针对需要的浏览器提供解决方法它并向其他部分发送一个薄的包装本机功能？

第二种方法可能会出现什么问题,并且它们可能超过支持浏览器的较小响应的好处？

以下代码无法编译,因为struct A不支持--运算符.

struct A {};

struct B {
  void Run() {}
  A& Dec(A& a) { return --a; }
};

int main(int argc, char** argv) {
  B b;
  b.Run();
}

与此代码相同.

struct A {};

template <class T>
struct B {
  void Run() {}
  A& Dec(A& a) { return --a; }
};

int main(int argc, char** argv) {
  B<A> b;
  b.Run();
}

那么为什么要编译(在C++ 11中)？

struct A {};

template <class T>
struct B {
  void Run() {}
  T& Dec(T& a) …

我想弄清楚这是否是好的编码风格。我知道它是有效的，至少在 HTML5 下，但我想知道它的语义是否符合我的意图。

<ol>
  <li>
    <h2>The First Item</h2>
    <p>a descriptive paragraph</p>
  </li>
  <li>
    <h2>The Second Item</h2>
    <p>a descriptive paragraph</p>
  </li>
  <li>
    <h2>The Third Item</h2>
    <p>a descriptive paragraph</p>
  </li>
</ol>

我正在使用有序列表，因为项目在逻辑上是按顺序排列的，但每个项目似乎都应该有一个标题。从语义上讲，这段代码有意义吗？我应该使用其他类型的标签来表示列表项的标题吗？我应该完全丢弃列表而只使用标题标签吗？这里的最佳做法是什么？