我在编程生涯中曾经使用过很多C项目,头文件结构通常属于以下两种模式之一:
.h文件的每个.c文件,包含仅模块中定义的功能的原型.选项2的优点对我来说显而易见 - 它使得在多个项目之间共享模块更便宜,并使模块之间的依赖关系更容易看到.
但是选项1的优点是什么？它必须具有一些优势,否则就不会那么受欢迎.
这个问题适用于C++和C,但我从未在C++项目中看到#1.
#defines,structs等的放置也各不相同,但对于这个问题,我想关注函数原型.
有点困惑,我正在观看一些视频,其中一些人使用sqllite作为内存数据库.从sqllite.org网站看来,它似乎是一个真正的数据库？
它可以是两者还是内存数据库,我看到了别的东西？(与NUnit一起使用).
我正在尝试JTable使用以下行为向a添加列(类似于Windows资源管理器和类似的shell):
双击不得触发单元格的编辑,但如果可能,我希望保留任何其他默认编辑触发器.
我曾尝试添加一个MouseListener表,并消耗所有MouseEventS,但这并不工作-如果我回到true从isCellEditable()那么我的听众从来没有收到任何点击事件,但如果我回到false然后F2不再起作用.
这可以仅使用事件监听器来实现吗？如果我可以避免它,我宁愿不搞乱PLAF功能.
有谁知道如何在Java中访问标准shell环境的环境变量？我正在使用ProcessBuilder类,我必须指定我正在运行的shell脚本中使用的特定环境变量,这些变量存在于标准shell环境中.
访问ProcessBuilder环境不起作用.
我有一系列元素.这个数组可能是:
但我不知道(提前)这些案件中适用哪一种.我更愿意将数组排序为它已经接近的顺序.
无论输出是升序还是降序都无关紧要,但它必须是一个或另一个(所以我可以对它进行二进制搜索.)
排序不一定稳定.
一些背景信息:过程大致如下:
A和B通常彼此相关(但可能是正面的或负面的.)同样适用于B和C.偶尔A == C.
*"几乎排序"在这里意味着大多数元素都接近其最终位置.但很少完全处于最终位置(存在大量的加性噪声,并且没有很多长的排序子序列.)但是,在阵列的开始和结束处通常会有一些"异常值",它们是订单的不良预测因子.下一种.
是否有一种算法可以利用我不喜欢升序与降序的事实,以便更便宜地排序(与我目前正在使用的TimSort相比？)
我试图在块游戏中创建一个3D圆环,所以我需要评估一系列坐标,看看它们是否在圆环内.我用球体做的方式是:
shapefunc = function (pos,fields)
map = {}
pos.x = math.floor(pos.x+0.5)
pos.y = math.floor(pos.y+0.5)
pos.z = math.floor(pos.z+0.5)
for x=-fields.radius,fields.radius do
for y=-fields.radius,fields.radius do
for z=-fields.radius,fields.radius do
if x*x+y*y+z*z <= fields.radius*fields.radius then
table.insert(map,{x=pos.x+x,y=pos.y+y,z=pos.z+z})
end
end
end
end
return map
end
给定高度(在y轴上),次要和主要半径(在xz轴上)和一个原点,我试过的评估表达式都没有给我任何接近圆环的东西.
我期待使用像"asdf"这样的变量,而不是编写名称函数来检查它的返回(它会不时变化).这就是为什么"asdf"变量应该在我们每次使用(调用)它时更新它的值
请问在Lua有什么办法吗？
asdf == getFunction() --we define it here
(...) --some code
if asdf < 10 then ... --here we call the variable (so it should get/update again the result of getFunction())
谢谢
当使用基于注释的空分析时,我会得到以下(令人困惑的)警告,其中涉及一个数组:
Null type safety (type annotations): The expression of type 'int[]' needs unchecked conversion to conform to 'int @Nullable[]'
当我将未注释int[]的int @Nullable[]参数传递给参数时会发生这种情况.
这是令人惊讶的.通常只有一个问题,如果你取一个可空的值并尝试将它传递给一个非空参数,但我正在做相反的事情 - 采用一个已知的非null(虽然没有注释)数组并将其传递给一个方法(Arrays.equals)确实接受空值.
此外,它似乎不是非数组对象的问题.通常,T可以将(未注释的,非数组)类型的变量或返回分配给a @Nullable T.
所以我的问题是为什么在T数组类型时这会改变？
我的类是一个可清除/可比较的代理,用于使用int[](取自C++函数)作为唯一标识符的本机类.我的包使用基于注释的空分析,而第三方包(使用本机类)则不使用.
这是一个显示问题的简化版本:
TagKey.java:
package example;
import java.util.Arrays;
import org.eclipse.jdt.annotation.NonNull;
import org.eclipse.jdt.annotation.Nullable;
import other.Tag;
import com.google.common.collect.Interner;
import com.google.common.collect.Interners;
public class TagKey {
private TagKey(Tag tag) {
this.tag = tag;
}
public static TagKey forTag(Tag tag) {
TagKey candidateKey …Google Collections包含Multiset界面和TreeMultiset类,但我很惊讶地发现没有相应的SortedMultiset界面.
这样的东西对于建立离散概率分布非常有用.
在我尝试自己实现它之前,我想知道是否有一个特定的理由将其遗漏,例如可能违反Multiset或Collection不变,或固有的性能问题等.
编辑:我最初没有意识到这一点,但这实际上是3个单独的请求:
TreeMultiset.entrySet)TreeMultiset当我们初始化这样的数组时int a[5] = {0},编译器会使所有5个元素为0.这是非常好的,紧凑的初始化和有用的功能.
但我想知道为什么编译器没有int a[5]={1}类似的初始化？为什么它不能使所有5个元素1？为什么标准不强制要求？它不是一个很棒的功能吗？不是不见了？
此外,如果初始化程序中的元素数小于数组的大小,则编译可以使用初始化程序中的最后一个元素初始化剩余的元素.手段,int a[5]={1,2,3}相当于int a[5]={1,2,3,3,3}.同样,int a[10]={1,2,3,0}相当于int a[10]={1,2,3,0,0,0,0,0,0,0};.
如果标准要求,这一切都不是一个很棒的功能吗？或者这个缺失的功能有什么好的理由吗？
并且在C99中有一个称为指定初始化程序的东西,其用途如下:
指定的初始值设定项可以与常规初始值设定项结合使用,如下例所示:
int a[10] = {2, 4, [8]=9, 10}在该示例中,a [0]被初始化为2,a 1被初始化为4,a [2]至a [7]被初始化为0,并且a [9]被初始化为10.
很有趣.但即便是这个功能也不在C++中.
c++ arrays language-features language-design array-initialization