小编Ole*_*r K的帖子

我对使用Angular和RxJ的takeUntil运算符取消订阅的常见模式之一有疑问。在本文中，它位于第三位置。例如，我们在组件类中有这样的代码：

  private destroy$: Subject<boolean> = new Subject();

  ngOnInit() {
     this.control.
     .pipe(takeUntil(this.destroy$)
     .subscribe(doSmthngFunc); 
  }

  ngOnDestroy() {
    this.destroy$.next(true);
    // Which next line of code is correct?
    // this.destroy$.complete()     // this one?
    // this.destroy$.unsubscribe()  // or this one?
  }

第一行this.destroy $ .next（true）非常清楚。但是第二个不是。如果我们研究这些方法的实现，就会发现它们具有类似的行为。 complete（）： unsubscribe（）：

据我了解，语义上complete（）是可取的，因为我们在组件生命周期中第一次和最后一次调用next（），然后我们完成了此Subject，将其视为Observable并可以调用complete（）。这些方法属于观察者，而取消订阅则属于可观察者，我们没有要取消订阅的订阅。但实际上，这些方法具有类似的代码：

    this.isStopped = true; // both

    this.observers.length = 0; // complete
    this.observers = null;     // unsubscribe

    this.closed = true;        // only unsubscribe

理论上，complete（）可能会延迟作用，因为它可能会在订阅的每个观察者上调用complete（），但是我们在destroy $上没有观察者。因此，问题-哪种方法更可取，更不易出错，为什么？