小编tal*_*lbi的帖子

我有以下代码：

void f(size_t n) {
    int *a = malloc(n * sizeof *a);
    if(a == NULL) {
        report_error_and_exit();
    }

    int *b = malloc(n * sizeof *a);

    if(b == NULL) {
        free(a);
        report_error_and_exit();
    }

    int *c = malloc(n * sizeof *a);
    if(c == NULL) {
        free(a);
        free(b);
        report_error_and_exit();
    }

    /*use a, b, c*/
}

或类似的规定。基本上，我需要多个malloc，并且所有这些都不能失败。

我想知道我应该在哪里释放一些分配的内存。随着函数变得越来越长，检查malloc失败变得更加混乱。

我想到的一个可能的解决方案是执行如下操作：

void f(size_t n) {
    int *a = malloc(n * sizeof *a);
    if(a == NULL) {
        goto malloc_fail;
    }

    /*...*/ …

假设我有代码：

int x = 5;
int* p = &x;

然后写入*p将返回 5 并允许我修改x（如预期的那样）。说，无论出于何种原因，我然后写：

int y = p;      // y holds x's address 
*y = 3;         // this is invalid and throws an error when compiling
*((int*)y) = 3; // this is okay

（在 gcc 9.2 上编译时）

我的问题是：为什么 C 不允许我们*在非指针类型上使用？